№ 867
гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми С., през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220101665 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР.
Подадена е молба от П. Й. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.С., ул.“********, чрез процесуалния си представител Ч.С. Ч., адвокат от
Адвокатска колегия - Пазарджик, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“*****, в която
молителят твърди, че е роден на ******год. в с.Г., общ.С.. Твърди, че
понастоящем, обаче, е с постоянен адрес и живее в гр.С.. Твърди, че с
раждането си е записан в акта му за раждане №58 от 29.06.1950г. със
собствено име - П. и фамилно име - Г.. През 2000г., собственото му име било
променено на П., а фамилното на М., във връзка и с което му било издадено и
ново удостоверение за раждане.
Твърди, че след тази промяна, обаче, започнали проблемите му, тъй като
всички издадени му документи, свързани със съзнателния му живот са с
имената П. Й. Г.. Това на практика създава проблеми в работата му, при
контакта с хората и различните обществени институции. От друга страна
всички негови близки и приятели продължили да се обръщат към него със
1
собственото му име - П. и фамилно - Г.. Така вече повече от 70 години е
известен в обществото със собствено име П. и фамилно име Г..
По изложените съображения, счита, че са налице важни обстоятелства,
които налагат да бъде допусната промяна на собственото му име от „П.“ на
„П.“ и на фамилното име от „М.“ на „Г.“, с които имена е известен в
обществото.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
собственото му име от „П.“ на „П.“ и на фамилното му име от „М.“ на „Г.“ и
със същото да задължи съответното длъжностно лице по гражданското
състояние да впише промяната на собственото и фамилното му име, в
съответния регистър по гражданското състояние, в който да бъде записан със
собствено име „П.“ и фамилно име „Г.“.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор на
молбата от Община-С., с който е взето становище, че не се оспорва молбата
на П. Й. М. за промяна на собственото му име от П. на П. и на фамилното му
име от М. на Г..
Моли съда да постанови решение, с което да уважи молбата на П. Й. М.
за промяна на собственото му име от П. на П. и на фамилното му име от М. на
Г..
Не се противопоставя да бъдат допуснати до разпит свидетелите,
поискани от молителя. Заявява, че няма да сочи и няма доказателствени
искания.
Отговор на молбата от Община-С. и от Районна прокуратура-
Пазарджик не е постъпил в срока по чл.131 от ГПК.
В проведеното по делото съдебно заседание пълномощникът на
молителя поддържа изцяло подадената молба. Моли съда да я уважи. Излага
съображения по същество.
Ответниците, редовно призовани, не изпращат свои представители в
съдебно заседание.
2
Съдът като взе предвид изложените в молбата твърдения и прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
От представеното и прието по делото Удостоверение за раждане от
09.12.1998г., издадено въз основа на Акт за раждане №58 от 29.06.1950г. от
Кметство – с.Г., общ.С., се установява, че молителят е роден на ******г. в
с.Г., общ.С. и че при раждането си е записан с имената П. Й. Г..
От представените и приети, като доказателства по делото, ксерокопия
от официални документи, издадени на ищеца през годините, а именно:
Свидетелство за правоспособност №42 от ТМТ“Н.Е.Жуковски“,
Квалификационна книжка на заварчика, Свидетелство за правоспособност –
ПУЦ, Удостоверение за Разред №41, Членска книжка от Съюз на офицерите,
старшините и сержантите от запаса, Свидетелство за зрелост и квалификация,
Удостоверение за разред №800 и Удостоверение за огнева работа се
установява, че във всички тях, молителят е записан със собствено име П.,
бащино име Й. и фамилно име Г..
От приложеното Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх.№294/20.11.2020г., издадено от Кметство-с.Г., общ.С. е видно, че
имената П. Й. Г. и П. Й. М. са имена на едно и също лице, с ЕГН **********.
Понастоящем молителят носи имената П. Й. М., видно от приложеното
заверено копие от личната му карта, издадена на 07.10.2020г.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка С. И. Г., която
живее на съпружески начала с молителя, се установява, че въпреки, че
молителят носи официално имената П. Й. М., той си е останал известен в
обществото, както в страната, така и в чужбина – в САЩ, където е бил
емигрант и е живял много години, с имената П. Й. Г.. С тези имена го
познават близки, приятели и съседи в гр.С., където сега живее и с тях те се
обръщат към него. Разминаването на имената по документите – настоящите и
издадените му през годините, създавало редица неудобства на молителя пред
различните институции, на които ги представял, във връзка с предстоящото
му пенсиониране.
При така приетата фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният
3
иск по чл.19 ал.1 от ЗГР е доказан и основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
В конкретния случай, въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, се налага изводът, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на закона, които налагат промяна на собственото и фамилното име на
молителя. Установи се по делото, че преди години молителят е променил
имената си, повлиян от носталгията по родния край и на роднините му, който
го свързвали с неговия дядо, който е бил голям земеделец навремето. Въпреки
това, молителят е останал известен в обществото, първо в САЩ, където е
пребивавал много години като емигрант, а след завръщането му в България –
и в населеното място където понастоящем живее, заедно със свидетелката С.
И. Г., с имената П. Й. Г.. Тези имена молителят желае да носи занапред. Освен
това разминаването в имената по документите му, му създава редица
неудобства пред различните обществени институции.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената молба следва
да бъде уважена, като бъде допусната исканата от молителя промяна в
съставения му акт за раждане на собственото и фамилното му име и същите
бъдат променени, съответно от П. на П. и от М. на Г..
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По молбата на П. Й. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С.,
ул.“********, с процесуален представител Ч.С. Ч., адвокат от Адвокатска
колегия – Пазарджик, с адрес: гр.Пазарджик, ул.“*****, с правно основание
чл.19 ал.1 от ЗГР: ДОПУСКА промяна на собственото и фамилното име на П.
Й. М., с ЕГН ********** в съставения му Акт за раждане №58/29.06.1950 год.
на Кметство-с.Г., общ.С., като вместо собственото име П. като собствено име
бъде записано П. и вместо фамилното име М. като фамилно име бъде
записано Г..
4
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община-С. за
извършване на промяната в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5