Присъда по дело №501/2021 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към присъда от 14.07.21г. по НОХД № 501/2021 г. на ВРС:

Настоящето съдебно производство е образувано по внесен от ВРП обвинителен
срещу подсъдимия С. М. П. с повдигнато обвинение за това, че на 27.12.2019 г., в
гр.Враца в района на Първа частна болница „Нов медицински център”, макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, е извършил действия с цел да възбуди полово желание без
съвкупление-опипване по гърдите и гениталиите по отношение на навършилата 14 –
годишна възраст К.Н. Т. на 20 год., чрез употреба на сила-бутнал я на земята и легнал
върху нея -престъпление по чл.150, ал.1, вр.чл.63, ал.1,т.3 НК.
При разглеждане на делото, по искане на подсъдимия и неговия защитник, съдът
е дал ход на делото по реда и условията на чл.371, т.2 и сл НПК. Подсъдимият е
направил пълно самопризнание на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, дал е изрично съгласие да не се събират наново и непосредствено
доказателства за тези факти и с протоколно определение в с.з. на 14.07.21 г., съдът на
основание чл.372, ал.4 НПК е обявил, че ще ползва така направеното самопризнание
без да събира наново доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа изцяло внесеното обвинение без
изменение.Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода при превес на
смекчаващи вината обстоятелства- около законовия минимум и с последващо
приложение на чл.69, ал.1 НК.
От своя страна, подсъдимият лично и със служебният си защитник-адв.М.М. също
пледират за доказаност на фактическите констатации, изложени в обвинителния акт, с
искане за налагане на минимално по размер наказание лишаване от свобода.
Пострадалата свидетелка е заявила изрично нежелание за упражняване на правата
по чл.84 НПК.
Предвид развилата се диференцирана процедура на производството и въз основа
на обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подс. С. М. П. е роден на 12.09.2005 г. в гр. Враца. Същият през месец декември
2019 г. бил на навършена 14 годишна възраст.
Пострадалата К.Н. Т. работила в гр. ***-** На 27.12.2019 г. същата била на
работа до около 20:30ч. След края на смяната й свидетелката тръгнала да се прибира
към жилището, в което живеела, находящо се в гр. Враца, на ул. „*************. За
целта свидетелката се качила в тролей от спирката на пл.”Суми” в посока болницата в
гр.Враца. Около 21:40 ч., след като достигнала спирката на болницата, св. Т. слязла на
нея и се отправила към намиращия се на близо супермаркет тип „Нон стоп“.
Пострадалата влязла в „нон стопа“ за да напазарува. В магазина се намирал и подс. П..
Същият докато пострадалата пазарувала я следял и спазвал близка дистанция около
нея и така докато св.Т. не напуснала супермаркета. След нея магазина напуснал и
подсъдимия и започнал да следи пострадалата.
Тъй като св. Т. живеела в блок, находящ се зад Първа частна болница „Нов
медицински център“ маршрутът й минавал през парк (отново намиращ се в близост до
Първа частна болница „Нов медицински център“), който обаче бил без осветление.
Докато пострадалата преминавала през този парк подс. П. се приближил до нея и след
кратка борба бутайки я на земята и лягайки върху нея, я хванал с ръка и я опипал
1

отпред през дънките по гениталиите и гърдите, целейки по този начин да удовлетвори
възникналото у него полово желание.
Пострадалата Т. се развикала за помощ, което уплашило подсъдимия. Той станал
от нея и избягал.
Съгласно приобщеното заключение на изготвената на ДП съдебно психолого -
психиатрична експертиза, подс. С. М. П. не е страдал от психично заболяване. Не е
провеждано психиатрично лечение с него и не се води на диспансерен отчет. Към
момента на освидетелстването няма данни за психично заболяване. Нивото на
интелекта и познавателните процеси на С. М. П. са в норма. Фактическата зрялост на
лицето съответства на нивото на личната му зрялост и на неговата фактическа възраст.
Петнайсетгодишен възрастов период към момента на изготвяне на експертизата от
развитието на П. съответства на неговото интелектуално личностно развитие. Има
съответствие между физическото и психическото развитие на лицето С.П.. Експертите
са заключили, че подс. П. може правилно да възприема, да запаметява и да
възпроизвежда фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания
и обяснения за тях. Непълнолетното лице С. М. П. с оглед на психичното му
състояние/неговото интелектуално и личностново развитие, емоционално - волева
зрялост, емоционално - волеви способности/ е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното от него деяние, както и да ръководи постъпките и
поведението си. Поведението на С. М. П. се дължи на дивиантното му поведение: не
спазване на обществените норми на поведение и преобладаване на възбудните му
процеси над задръжните, което се дължи на неправилното му възпитание. С. М. П. има
запазена психическа годност да участва в досъдебното и съдебно производство.
Видно от приобщеното второ заключение на съдебно психолого - психиатрична
експертиза на пострадалата К.Н. Т., същата е годна да дава показания, вярно да
пресъздава фактите и събитията, на които е била свидетел. Осъзнавала е на какво
престъпление е станала жертва. Острата психогенна реакция е отзвучала в Т.. Към
момента на освидетелстването няма посттравматичен стрес. Свидетелката Т. има
запазена психическа годност за участие в наказателното производство.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява последователно,
логично и безпротиворечиво от направеното от подсъдимия в с.з. самопризнание,
подкрепено пряко и косвено и от останалите приобщени по съответния процесуален
ред доказателства – показания на свидетелите К.Т., Т.Т., В.Г., П.Н. и К.К., цитираните
заключения на СППЕ-зи на подсъдимия и пострадалата, писмени доказателства –
протоколи за разпознаване, свидетелство за съдимост и характеристични данни за
подсъдимия и др. Данните от горепосочените доказателствени източници са
еднопосочни, неспорни, като и предвид диференцираната процедура на проведеното
съдебно следствие, то и не се налага по-подробното им обсъждане.
Въз основа на установените и приети фактически обстоятелства, съдът намери от
правна страна следното:
На 27.12.19 г., подсъдимият С.П. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление блудство по чл.150, ал.1, вр.чл.63, ал.1,т.3 НК, тъй като
бидейки непълнолетен, но с разбиране на свойството и значението на деянието и със
способност за ръководене на постъпките си, е осъществил блудствени действия
спрямо пълнолетната св.К.Т. /на 20/ год., изразяващи се в опипване на гърдите и
половите й органи. Тези действия са извършени против волята на пострадалата чрез
осъществяване на физическа сила и принуда-бутане на земята и лягане върху нея.
2

Деянието е извършено с пряк умисъл, като П. е съзнавал блудствения характер на
действията си, че ги осъществява насилствено и въпреки това ги е извършил целейки
постигане на полова възбуда, без съвкупление.
При така изложените съображения, съдът с присъдата си призна подсъдимия
С.П. за виновен в извършване на престъплението по чл.150, ал.1, вр.чл.63, ал.1,т.3 НК,
повдигнато му с обвинителния акт.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства
лошите характеристични данни на подсъдимия по местоживеене, степента на
обществена опасност на деянието, с оглед характера на засегнатите обществени
отношения, вида и характера на конкретните блудствени действия, вида на използвана
принуда, възрастта на пострадалата и причинените й от деянието психически
последствия. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха много ниската
възраст на подсъдимия /на долната граница на непълнолетието/, чистото съдебно
минало, социалния и семеен статус на подсъдимия, нисък образователен ценз,
оказаното съдействие за изясняване на случая още от фаза досъдебно производство и
изразеното съжаление. Така отчетените обстоятелства, мотивираха съда да определи
на подсъдимия наказание в размер на една година лишаване от свобода, а след
задължителната редукция с една трета по чл.58а, ал.1 НК да наложи като краен
резултат наказание от осем месеца лишаване от свобода.
При последващата преценка относно начина изпълнение на наказанието и предвид
горепосочените данни за степента на обществена опасност на деянието и дееца, съдът
счете, че за постигане целите на лична и генерална превенция по чл.36 НК не е
необходимо понастоящем отделянето и изолирането на подсъдимия от обществото в
пенитенциарно заведение, поради което и при липса на други законови пречки, съдът
отложи изпълнението на наказанието, съгласно чл.69, ал.1, вр.чл.66, ал.1 НК за срок от
две години, считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 НПК, в тежест на подсъдимия се
възложи заплащането на направените по делото разноски в общ размер на 1024.80
лева.
При горните съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	4
Дата:	11 август 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20211420200501
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 май 2021 г.

Присъда по дело №501/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите