№ 937
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора К. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110209335 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. Й. С. - редовно призован, се явява, доведен от органите
на ОД „Охрана“.
Явява се защитникът адв. Г. Г. – служебен защитник, редовно призован.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор К. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена
лична карта, както следва:
С. Й. С. - роден на ***** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
осъждан, със средно образование, неженен, безработен, с адрес: град *******,
с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени. Правя уточнение, че
споразумението следва да е само за опасен рецидив по буква „А“, но не и по
буква „Б“ на чл.29, ал.1 от НК, като за опасния рецидив да се вземе предвид
единствено осъждането по НОХД № 21941/2018 г. на СРС.
АДВ. Г.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят
клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от
споразумението. Съгласен съм с направеното уточнение от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното
уточнение от прокурора.
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Й. С. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 9335/2024 г. по описа на
СРС в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на ДП № 38/24 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр. № 1979/24
2
г. по описа на СРП
Днес, 04.07.2024 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение между адв. Г. Г. от АК гр. София - защитник
на обв. С. Й. С., ЕГН ********** и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор К. В..
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. Й.
С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Обв. С. Й. С., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, осъждан, грамотен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в
това, че около 09:58 часа на 07.01.2024 г. в гр. София, кв. „*******“, ул.
********, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
разбиване на страничен прозорец на предна лява врата и отваряне на предния
капак отвътре на лек автомобил, марка „*****“, модел „****“, с peг. №
******, отнел чужда движима вещ - 1 /един/ брой акумулатор, марка „***“, на
стойност 121,60 /сто двадесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева, от
владението на Ч. С.ов А., без съгласието на собственика с намерението
противозаконно да я присвои като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК - със споразумение по НОХД № 21941/2018 г. на
СРС, влязло в сила на 24.01.2019 г. за извършено от него престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.
„А“ и б. „Б“ от НК, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и девет месеца при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК.
3
От престъплението не са настъпили съставомерни вредни последици.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват за извършеното деяние на основание по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК. вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на обв. С. Й. С., ЕГН ********** да се наложи наказание в
размер на две години и три месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от
ЗИНЗС.
На С. Й. С. на осн. чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето на задържане
от 08.01.2024 г. до 04.07.2024 г.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
От престъплението причинени имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С. Й. С. се задължава да
заплати по сметка на СДВР разноските по делото в размер на 641.43 лв.
На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемия С. Й. С. следва да заплати
сумата по 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Приложената 1 бр. флаш памет съдържаща видео записи от
местопрестъплението остава на съхранение по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ В./ /адв. Г./ /С. Й. С. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
4
попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди са възстановени. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия С.
Й. С., с ЕГН ********** и неговия защитник адв. Г. – САК споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Й. С. - роден на ***** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, осъждан, със средно образование, неженен,
безработен, с адрес: град *******, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
около 09:58 часа на 07.01.2024 г. в гр. София, кв. „*******“, ул. ********, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на
страничен прозорец на предна лява врата и отваряне на предния капак отвътре
на лек автомобил, марка „*****“, модел „****“, с peг. № ******, отнел чужда
движима вещ - 1 /един/ брой акумулатор, марка „***“, на стойност 121,60 /сто
двадесет и един лева и шестдесет стотинки/ лева, от владението на Ч. С.ов А.,
без съгласието на собственика с намерението противозаконно да я присвои
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК -
със споразумение по НОХД № 21941/2018 г. на СРС, влязло в сила на
24.01.2019 г. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, с
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година
и девет месеца при първоначален „строг режим“ на изтърпяване -
5
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ от НК.
НАЛАГА на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „А“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия С. Й. С., с ЕГН:
********** наказание лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което
обвиняемият е бил задържан в настоящото производство по реда на НПК и
ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С. Й. С., с
ЕГН: ********** да заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода
на ДП в размер на 641,43 лева.
ПОСТАНОВЯВА приложената 1 бр. флаш памет, съдържаща видео
записи от местопрестъплението да остане по делото.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът като взе предвид, че производството приключва със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 9335/2024 година по описа на СРС, водено против
обвиняемия С. Й. С., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
По отношение на взетата спрямо обвиняемия С. Й. С., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че
тъй като на обвиняемия беше наложено наказание „Лишаване от свобода“,
което следва да търпи ефективно, то мярката му за неотклонение „Задържане
под стража“, взета хода на досъдебното производство, следва да бъде
потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемия С. Й. С., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от
днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на представителя на СРП и на
защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7