Определение по дело №159/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано по искова молба от П. Й. Н. от [населено място], депозирана чрез адв.Б. З. против Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение по чл.121, ал.1,т.3 от Закона за държавния служител за неизползвания платен годишен отпуск за 40 дни, пропорционално на времето, което се признава за служебен и осигурителен стаж за неизползвания отпуск, правото на който не е погасено по давност, представляващо обезщетение за периода от 22.11.2023г. до 25.03.2025г. в размер на 4100лева, дължимо вследствие отмяна на Заповед за прекратяване на служебно правоотношение поради уволнение № РД-27-0033/19.10.2023г., издадена от директора на ОД „Земеделие“ - Шумен, ведно с мораторна лихва върху сумата от 4100лева, в размер на 1250.01лева за периода от 22.11.2023г. до 21.03.2025г ведно със законната лихва върху сумата от 4100 лева от датата на подаване на исковата молба-25.03.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът сочи, че с решение № 1631/11.12.2024г., постановено по АД № 304/2023г. Административен съд – Шумен е отменил заповед №РД-27-0033/19.10.2023г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – [населено място] за прекратяване на служебното правоотношение на П. Н.,заемащ длъжността гл.директор на ГД“АР“ към ОД“Земеделие“-Шумен, на основание чл.107, ал.1, т.3, във вр. с чл.108 от ЗДСл, поради налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл.90, ал.1, т.5 от ЗДСл, съгласно точки III и IV от Заповед № РД-04-134-14/19.10.2023г. на директора на ОД „Земеделие“ – Шумен .С Решение № 2867/19.03.2025г. по АД № 546/2025г. ВАС оставя в сила решението на ШАдмС.

С оглед изложеното предявява настоящия иск с правно основание чл.121, ал.1,т.3 от Закона за държавния служител във вр. с чл.61,ал.2 и ал.3 от ЗДСл за неизползвания платен годишен отпуск за 40 дни, пропорционално на времето, което се признава за служебен и осигурителен стаж за неизползвания отпуск, правото на който не е погасено по давност, представляващо обезщетение за периода от 22.11.2023г. до 25.03.2025г. в размер на 4100лева, дължимо вследствие отмяна на Заповед за прекратяване на служебно правоотношение поради уволнение № РД-27-0033/19.10.2023г., издадена от директора на ОД „Земеделие“ - Шумен, ведно с мораторна лихва върху сумата от 4100лева, в размер на 1250.01лева за периода от 22.11.2023г. до 21.03.2025г., ведно със законната лихва върху сумата от 4100 лева от датата на подаване на исковата молба-25.03.2025г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.

Съдът намира, че исковата молба е допустима и редовна съгласно разпоредбите на чл.204, ал.1 от АПК и чл. чл.121, ал.1,т.3 от ЗДСл, подадена е пред компетентния да я разгледа съд, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Приложените към нея писмени доказателства са относими към спора и необходими за разрешаването му. Съдът намира за необходимо да предостави възможност на ответника да изрази становище по приемането им и вземе отношение по тях, поради което по приобщаването им към доказателствения материал по делото ще се произнесе в открито съдебно заседание.

С исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставени от ищеца въпроси. Съдът намира, че следва да се предостави възможност на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да изрази становище по искането за назначаване на съдебна експертиза, като след постъпване на становището или изтичане на указания срок, съдът ще се произнесе по доказателственото искане в закрито заседание.

В настоящото производство ищецът носи тежестта да докаже фактите, на които основава претенцията си – наличието на всички елементи от фактическия състав по чл. чл.121, ал.1,т.3 от ЗДСл. По делото са представени доказателства относно наличието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменена като незаконосъобразна заповедта за прекратяване на съществувалото между страните служебно правоотношение, както и доказателства относно липсата на ангажираност по друго трудово или служебно правоотношение за периода, за който се претендира обезщетението. Представени са и доказателства относно размера на основната заплата на ищеца към момента на прекратяване на служебното правоотношение, поради което съдът приема, че към момента не е необходимо да бъдат давани указания за представяне на допълнителни доказателства.

На ответника следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, както и да му бъде дадена възможност да подаде писмен отговор и да ангажира и представи доказателства по делото. В случай, че оспорва твърденията на ищеца, ответникът носи тежестта да докаже твърдените от него факти и обстоятелства.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.163 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- ищец - П. Й. Н. от [населено място], [улица], ет.2, със съдебен адрес адв.Б. Г. З. от АК - Шумен;

- ответник – Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен.

Насрочва АД № 159/2025г. по описа на ШАдмС за 14.05.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените по делото адреси.

На ответната страна да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея.

Предоставя възможност на ответната страна да подаде писмен отговор и да ангажира и представи доказателства по делото. В случай, че оспорва твърденията на ищеца, ответникът носи тежестта да докаже твърдените от него факти и обстоятелства.

Предоставя възможност на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да изрази становище по искането за назначаване на съдебна експертиза, която да отговори на поставени в исковата молба въпроси.

След постъпване на становището или изтичане на указания срок, делото да се докладва на съдията – докладчик.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Съдебният деловодител при ШАдмС да изготви преписи от постановените съдебни решения на ШАдмС и на ВАС по АД № 304/2023г. по описа на ШАдмС, с оглед приобщаването им като доказателства по настоящото дело.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.