ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият Т. Д. В., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. К.Г., преупълномощена с днес представено пълномощно
от адв. Б. А., служебен защитник, редовно призована.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО . Прилага към делото представеното от адв.
Г. пълномощно.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Сне самоличността на обвиняемия:
Т. Д. В., ЕГН **********, роден на ... г. в ....., .., български гражданин, с
постоянен адрес: ....., със завършен 6–ти клас, безработен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Т. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Т. В. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът - Господин председател, с адв. Б. А. – служебен защитник
на обвиняемия Т. Д. В. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. Г. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге е
постигнато споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Т. В. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге, което моля да бъде одобрено.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела Бонева –
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге и адв. Б. А. от САК - служебен
защитник на обвиняемия Т. Д. В., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал.
5 от НПК, подписано от прокурора, адв. А. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият Т. Д. В.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, следва да им бъде предложено да обсъдят промени в
споразумението, като бъде предвидено, вещественото доказателство, един
брой неистински официален документ - Свидетелство за управление на
2
моторно превозно средство с № ..., издадено на името на лицето Т. Д. В.,
запечатан в бял хартиен плик, поставен между кориците на делото, да се
отнеме в полза на Държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, и да
остане приложено по делото до изтичане срока за съхранение, след което да
се унищожи по надлежния ред.
Прокурорът – Не възразявам.
Адв. Георгиева – Не възразявам.
Обвиняемият – Не възразявам.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, с днес направените
изменения, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 16.01.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 5012/2022 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 1458/2022г.,
по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между:
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге,
адвокат Б. А. от САК служебен защитник на обвиняемия и Т. Д. В. с ЕГН:
********** от ..., обвиняем по досъдебно производство № 5012/2022г. по
описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 1458/2022 г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство №
5012/2022г., по описа на РУ Своге е приключило на 05.12.2022 г., с мнение за
предаване на съд на обвиняемото лице Т. Д. В. с ЕГН: **********.
2.Обвиняемият Т. Д. В. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 316 във вр. с чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 5012/2022 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
1458/2022 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т.
Д. В. с ЕГН: **********, роден на .....г. в ...., ..., български гражданин, с
постоянен адрес: ..... със завършен 6 –ти клас, безработен, неосъждан е
виновен за това, че на 29.09.2022г., около 15:10 часа в гр. Своге, Софийска
област, на път II-16, местността „Шарената чешма“ пред Т. С. И. – ... при РУ
С. и Г. В. Ц. – ... при РУ С., съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ...,
издадено на 27.10.2021г. от Република ... на името на лицето T.D.V. /Т. Д. В.,
роден на .....г. в Република .., на което е придаден вид, че е издадено от
компетентните органи на Република ..., като от дееца за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.1 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2
във вр. с ал. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК на обвиняемият Т. Д. В. с ЕГН:
********** да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде
отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на одобряването на
настоящето споразумение от съда.
4. Веществени доказателства: Страните се съгласяват, вещественото
доказателство, един брой неистински официален документ - Свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № АВ 728890 (45178), издадено
на името на лицето Т. Д. В., запечатан в бял хартиен плик, поставен между
кориците на делото, да се отнеме в полза на Държавата, на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК, и да остане приложено по делото до изтичане срока за
съхранение, след което да се унищожи по надлежния ред.
5. Разноски: Страните се съгласяват направените по досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 102,05 лева
/сто и два лева и пет стотинки/, да се възложат на обвиняемия Т. Д. В. с ЕГН:
********** и да бъдат изплатени от него по сметка на ОД МВР София.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ /Т. В. /
ЗАЩИТНИК :
/К. Г./
4
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева –
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге и адв. Б. А. от САК, служебен
защитник на обвиняемия Т. Д. В. по НОХД № 11/2023 г. по описа на Районен
съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Д. В., ЕГН **********, роден на ... г. в ...,
..., български гражданин, с постоянен адрес: ....., със завършен 6–ти клас,
безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2022 г., около 15,10
часа в гр. Своге, Софийска област, на път II-16, местността „Шарената
чешма“, пред Т.С.И. – ... при РУ С. и Г.В.Ц.– ..... при РУ С., съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ..., издадено на 27.10.2021 г. от Република ...
на името на лицето T. D. V. /Т. Д. В., роден на ... г. в Република .., на което е
придаден вид, че е издадено от компетентните органи на Република ..., като от
дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата вещественото доказателство – един брой неистински официален
документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ...,
издадено на името на лицето Т. Д. В., запечатан в бял хартиен плик, поставен
между кориците на делото, което да остане приложено по делото до изтичане
срока за съхранение, след което да се унищожи по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия Т. Д.
В., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати по сметка
на ОД МВР София направените на досъдебното производство разноски в
размер на 102,05 лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза
на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11/2023 г. на
5
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Т. Д. В. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,28 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
6