№ 2996
гр. София , 09.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110127423 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „.....“ ЕАД срещу ЗАД „......“ АД..
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 22.07.2020г. в гр. .... водачът на МПС марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № .......... предизвикал ПТП, при което било увредено
имуществото на трето лице – МПС марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № .....,
за което имало сключена валидна застраховка „Каско“ при ищеца. За настъпилите
вреди при ищеца имало образувана щета, по която заплатил сумата от 2076,08 лв.
Поддържа, че в негова полза е възникнало регресно вземане спрямо ответника (в
качеството му на застраховател по валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена с виновния водач) за сумата от 2091,08 лв. (от която
2076,08 лв. – изплатено застрахователно обезщетение и 15,00 лв. –
ликвидационни разноски). Признава, че ответникът погасил сума в размер на
1378,20 лв., като непогасен останал остатъкът от 249,96 лв. Моли ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 712,88 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на
задължението.
2. Ответникът е депозирал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, с
който оспорва предявените искове като неоснователни. Признава твърдените от
ищеца обстоятелства, но оспорва размера на вредите. Моли за отхвърляне на
предявения иск.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно
основание чл. 411 КЗ.
1
4. За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за
имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца.
5. Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства
включени във фактическия състав на спорното вземане, както и обстоятелството, че по
процесната щета ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1378,20 лв.
Единственият спорен въпрос се отнася до размера на регресното
задължение. .
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора доказателства.
2. ДОПУСКА извършването на САТЕ, която да даде заключение по
поставените от ищеца задачи в исковата молба, както и по въпроса да посочи
стойността на вредите по средни пазарни цени към датата на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 200,00 лв., вносими от
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в същия
срок да представи вносната бележка по делпото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в
частта относно допускане на експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ........, който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от страните за платен депозит.
3. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания, съдържащи се в
исковата молба (тъй като не са необходими с оглед отделените като безспорни
обстоятелства по делото) и отговора на исковата молба (тъй като поставеният въпрос
към в.л. е неотносим).
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.11.2021г. от 09:50
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от
писмения отговор на ответника.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4