Р Е Ш Е Н И Е
Номер 14.06.2019 година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
четиринадесети май Година 2019
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 2756 по описа за 2018г.,
за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. А.С. против
наказателно постановление № 671 от 11.09.2018г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на
Община Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат
се съображения за това.
В съдебно заседание жалбоподателят се
явява лично и заявява, че изцяло поддържа подадената жалба.
В съдебно заседание въззиваемата
страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 671 от 11.09.2018г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на Община Стара
Загора на нарушителя С. А.С. на основание чл. 29, ал. 1 от Наредбата за
обществения ред в Община Стара Загора е наложено наказание глоба в размер на 50
лева за това, че на 22.07.2018г. около 06,40 часа в с. С., Община Стара Загора,
в къща в близост до долния площад нарушавал нощната тишина и спокойствието на
живущите в близост с високо пусната музика от озвучителна уредба, с което
виновно нарушил чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара
Загора.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН № 17670/671/22.07.2018г., съставен от старши
полицай при Първо РУ - Стара Загора, след подадено възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.
Във връзка с компетентността на
актосъставителя и наказващия орган са представени заповед № 10-00-2512 от 23.11.2015г.
и заповед № 10-00-556 от 05.04.2016г., и двете на Кмета на Община Стара Загора.
От показанията на И.А.И. /актосъставител/
и Е.К.Н. /свидетел по акта/, и двамата - старши полицаи при Второ РУ – Стара
Загора се установява, че на 22.07.2018г. около 06.00 часа били изпратени на
сигнал за нарушаване на нощната тишина в с. С.. В центъра на селото пристигнали
около 6,30 часа. Там ги чакала жената, подала сигнала - В.Д.Т., която ги завела
до въпросната къща, от която се чувал шум. Още като пристигнали, свидетелите установили,
че от посочената им къща действително се чува музика. Свидетелката Т. обяснила
на полицейските служители, че цяла вечер не могла да спи поради силната музика.
На място И. и Н. установили жалбоподателя С. А.С., който обяснил, че е с
приятели и празнува. Установили също и друга съседка, която обаче отказала да
подпише акта като свидетел, тъй като заявила пред Н., че „на нея музиката не й
пречела“.
Показанията на полицейските служители
се потвърждават и от показанията на свидетелката В.Д.Т., която в допълнение
заявява, че къщите, които се намират в близост до къщата, обитавана на 22.07.2018г.
от жалбоподателя С. по принцип са необитаеми.
В тази връзка следва да се отбележи,
че към подаденото възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН е приложен списък с трите
имена и подписите на съседи на жалбоподателя, които заявяват, че в периода от
21.00 часа на 21.07.2018г. до 09.00 часа на 22.07.2019г. не са били
обезпокоявани, като е посочено, че тези лица са съседи на С. С. в с. С., но
няма изрично изявление, че в посочения период те са били именно в селото.
Като взе предвид всичко изложено съдът
кредитира показанията на И., Н. и Т., тъй като същите са последователни и
непротиворечиви. В тази връзка е важно да се отбележи, че ако жалбоподателят и
приятелите му не са вдигали шум, то няма от къде свидетелката Т. да знае в коя
къща има събиране, за да заведе точно там полицейските служители и то във
време, когато наистина има празненство. Още повече, че С. и Т. заявяват, че не
се познават.
Същевременно съдът не кредитира
показанията на свидетеля Драгомир Дечев Димитров, посочен от жалбоподателя,
който заявява, че дори разхождал кучето си, но не чул нищо, не чул шум.
Неговите показания са изолирани. Те не се подкрепят от останалите гласни
доказателства. Очевидно той и съседката, установена на място от И. и Н., която
отказала да стане свидетел по акта са в близки отношения с жалбоподателя и
семейството му и показанията им са повлияни именно от това обстоятелство.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
От събраните
по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществила от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 6, ал. 1 от
Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора.
От обективна
страна, на 22.07.2018г.
около 06,40 часа в с. С., Община Стара Загора, в къща в близост до долния
площад нарушавал нощната тишина и спокойствието на живущите в близост с високо
пусната музика от озвучителна уредба.
От
субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно. В тази
връзка отчете обстоятелството, че С. е поискал специално разрешение от
родителите си, за да празнува в къщата им в с. С., тъй като е бил наясно, че ще
вдигат шум. Това се
потвърждава и от показанията на свидетелката Т..
По отношение на законосъобразността на
наложеното на жалбоподателя наказание, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от
Наредба за обществения ред в Община Стара Загора предвижда, че за нарушаване на
Наредбата се налагат глоби в размер до 5 000 лева.
Правилно наказващият орган е определил
размера на наказанието, наложено на С. при превес на смекчаващите вината
обстоятелства - глоба в размер на 50 лв., като е отчел, че нарушението е
извършено за първи път.
С оглед конкретиката на настоящия
казус съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по
смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като по данни на свидетелката Т. нарушаването на
нощната тишина е продължило цяла нощ.
Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
671 от 11.09.2018г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на Община Стара Загора, с което на
С. А.С., ЕГН: ********** на основание чл. 29, ал. 1 от Наредбата за обществения
ред в Община Стара Загора е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за
извършено от него нарушение на чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в
Община Стара Загора.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: