№ 3979
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора А. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110211432 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
В. А. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се
лично и със служебния си защитник от досъдебното производство - адв. В. И. Ц.
от САК, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
С. А. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.
ПОСТРАДАЛИЯТ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – А.
П. А., редовно уведомен по телефона, съгласно протокол за уведомяване по
телефон от секретаря на състава, не се явява.
В залата се явява адв. М.Д.Д. от САК, определена да оказва правна помощ
на подс. С. Т. в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм адв. М.Д. да ми бъде назначена за служебен
защитник в производството.
АДВ. ДУНДОВА: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на подсъдимия Т..
1
СЪДЪТ на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М.Д. от САК за служебен защитник на подсъдимия С. А. Т. в
настоящото наказателно производство.
В залата се явяват майката на подс. Т. и неговата приятелка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуални справки за съдимост за
подсъдимите В. А. Д. и С. А. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. ДУНДОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
В. А. Д., роден на ххххххххх. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с начално образование, грамотен, безработен,
живущ гр. София, ж.к. „хххххххххх“ бл.159, вх.Б, ет.4, ЕГН **********.
С. А. Т., роден на хххххххххх г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен (живущ във фактическо съжителство), с основно
2
образование, работи, живущ в гр. гр. София, ул. „ххххххххххх“ № 12, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
ПОДС. Т.: Разбрах си правата. Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ. ДУНДОВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и
пострадалото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от НПК, което
сме обсъдили със защитата. Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се
налага взимане на такава. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля
съда да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда
3
на Глава XXIX от НПК.
АДВ. Ц.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на СРС. Изцяло се присъединявам към казаното от
представителя на държавното обвинение. Обсъдили сме и желаем да се сключи
споразумение и моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Намирам, че не са
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
АДВ. ДУНДОВА: Присъединявам се към казаното от държавното
обвинение и колегата. Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Ние също искаме да
сключим споразумение. Моля делото да се разгледа по реда на Глава ХХIХ от
НПК. Моля да приемете като доказателство вносна бележка за възстановените
вреди от страна на подс. Т..
ПОДС. Д.: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
ПОДС. Т.: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите или на пострадалия. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не се налага назначаване на защитници, доколкото и двамата
подсъдими имат служебни защитници. Не се налага назначаване на вещо лице,
4
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В
хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимите не е взета
мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на
такава. Предвид становището на страните, че е налице воля за сключване на
споразумение, че са постигнали съгласие по параметрите на наказанието и
предвид обстоятелството, че подсъдимите са предадени на съд за престъпление,
за което причинените имуществени вреди са възстановени, съдът намери, че
делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава XXIX НПК,
незабавно в днешното съдебно заседание, след приключване на
разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
За представяне на проект на споразумение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка двадесет минути за изготвяне и представяне на проект на
споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:45 ч. при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.
В залата се явяват майката и приятелката на подс. Т..
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
Представяме проект.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт
по обвинение против В. А. Д. за извършено престъпление по чл.198, ал.1 във вр.
чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и против С. А. Т. за
извършено престъпление по чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 11432/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Ц.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
6
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. ДУНДОВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимите.
ПОДС. Д.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
ПОДС. Т.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
7
по НОХД № 11432/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 94
състав, досъдебно производство № 855/2023 г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.
пр. № 26939/2023 г. по описа на СРП.
Днес, 10.03.2025 г. между А. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адв. В. Ц. – САК и адв. М.Д. от САК – служебни защитници на
В. А. Д., ЕГН ********** и С. А. Т., ЕГН ********** – подсъдими по НОХД
№ 11432/2024 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение,
94 състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
І. Подсъдимият В. А. Д., роден на ххххххххх. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с начално образование, грамотен,
безработен, живущ гр. София, ж.к. „хххххххххх“ бл.159, вх.Б, ет.4, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2023 г. в гр. София,
в ж.к. „Люлин”, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като
съизвършител в съучастие със С. А. Т., отнел чужди движими вещи – парична
сума в размер на 30,00 лева, мобилен телефонен апарат марка „Моторола”,
модел „Мото G52” на стойност 330,65 лева, силиконов гръб за мобилен
телефон на стойност 7,00 лева и протектор за дисплей на мобилен телефон на
стойност 8,40 лева, всички вещи на обща стойност 376,05 лв. (триста
седемдесет и шест лева и пет стотинки) от владението на А. П. А. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – заедно със С. Т.,
преградили пътя на пострадалия А., като Д. притиснал пострадалия до стената
и му взел парите, докато в същото време обв. Т. взел от джоба на панталона на
пострадалия мобилния му телефон, ведно с прилежащите му аксесоари -
престъпление по чл.198, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1 във вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
За така извършеното престъпление, на основание чл.384 вр. чл. 381 ал. 4 НПК
и чл.198, ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.54
НК, на В. А. Д., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 във вр. чл.69, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК подсъдимият В. А. Д., ЕГН ********** се
8
осъжда да заплати в полза на СДВР сумата от 311,13 (триста и единадесет
лева и тринадесет стотинки) лева, представляваща ½ част от направените по
делото разноски в хода на досъдебното му производство в общ размер от
622,27 (шестстотин двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки) лева.
ІІ. Подсъдимият С. А. Т., роден на хххххххххх г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен (живущ във фактическо
съжителство), с основно образование, работи, живущ в гр. гр. София, ул.
„ххххххххххх“ № 12, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
08.06.2023 г. в гр. София в ж.к. „Люлин”, како съизвършител в съучастие с В.
А. Д., отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 30,00 лева,
мобилен телефонен апарат марка „Моторола”, модел „ G52” на стойност
330,65 лева, силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 7,00 лева и
протектор за дисплей на мобилен телефон на стойност 8,40 лева – всички
вещи на обща стойност 376,05 лева (триста седемдесет и шест лева и пет
стотинки) от владението на А. П. А. с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила и заплаха – дръпнал пострадалия А. и
заедно с В. Дечев му преградили пътя, Т. заявил на пострадалия, че в себе си
носи нож, след което бръкнал в джоба на панталона му, откъдето взел
мобилния телефон, ведно с прилежащите му аксесоари, докато в същото
време Д. притиснал пострадалия до стената и му взел парите - престъпление
по чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление, на основание чл.384 вр. чл. 381 ал. 4 НПК
и чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на С.
А. Т., ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 НК се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК подсъдимият С. А. Т., ЕГН **********, се
осъжда да заплати в полза на СДВР сумата от 311,14 (триста и единадесет
лева и четиринадесет стотинки) лева, представляваща ½ част от направените
по делото разноски в хода на досъдебното му производство в общ размер от
622,27 (шестстотин двадесет и два лева и двадесет и седем стотинки) лева.
III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени и
обезпечени.
9
IV. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.
V. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: __________ СЛ. ЗАЩИТНИК:
____________
(А. П.) (адв. В. Ц.)
ПОДС. Д.: __________
(В. А. Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: ___________
(адв. М.Д.)
ПОДС. Т.: ___________
(С. А. Т.)
Подсъдимият В. А. Д., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ___________
(В. А. Д.)
Подсъдимият С. А. Т., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: __________
10
(С. А. Т.)
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което подсъдимите
Виктр А. Д. и С. А. Т. са предадени на съд, е допустимо сключване на
споразумение, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени, че договореното наказание е съответно на обществената опасност
на деянието и на подсъдимите, счете, че следва да одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор А. П. при СРП и адв. В. Ц. – служебен защитник на подс. В. А.
Д. и адв. М.Д. – служебен защитник на подс. С. А. Т. по НОХД № 11432/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
На основание чл. 24 ал. 3 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11432/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
До пострадалия А. П. А. да се изпрати съобщение, че в негова полза по сметка за
пострадали лица на Софийския районен съд е внесена сумата от 30, 00 /тридесет/
лева – възстановяване на имуществени вреди по НОХД № 11432/2024 г. по описа
11
на СРС, НО, 94 състав, която сума може да получи лично или чрез упълномощен
представител след депозиране на писмена молба.
До пострадалия А. П. А. да се изпрати съобщение и че може да предяви
граждански иск за обезщетение на претърпени в резултат на деянието
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12