ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№
2958
24.07.2018 година
град Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пловдивски
районен съд, І ГРАЖДАНСКИ състав
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анета Трайкова
като
разгледа докладваното гр. дело № 18155 по описа за 2017 година, за да се произнесе,
съобрази следното :
Производството е на основание чл.250
от ГПК.
Съдът намира, че след постановяването
на Решението по делото ответникът е
подал на 11.07.2018г. писмена молба за допълване на решението, с която счита,
че са налице основанията по чл.250, ал.1 от ГПК за допълването му в частта за
присъждане на разноски по делото за платено адв. възнаграждение.
В законоустановения 1-седмичен срок по
чл. 250, ал. 2 от ГПК ищецът по делото, своевременно и редовно уведомен за
постъпилата молба на ищеца по делото, е представил отговор в дадения му
едноседмичен срок.
След като се запозна с всички
материали по делото, както и със становищата и доводите на страните,
първоинстанционният съд намери за установено следното:
На основание чл. 250, ал.
2, изречение второ от ГПК, съдът следва да се произнесе по молбата на ищеца за
допълване на решението в закрито заседание, тъй като не
счита, че е необходимо явяването и призоваването на страните по делото с оглед
изясняване на неразрешената част от спора, след изчерпателното събиране на доказателства и съответно разглеждането
на делото.
Съобразно
разпоредбата на чл. 250, ал.1
от ГПК Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен
срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
Молбата за допълване на решението по
чл. 250 от ГПК е постъпила на датата 11.07.2018г.., а решението е постановено
на 09.07.2018г. Налага се категоричният извод, че молбата на ответника е
своевременно подадена.
По
същество е неоснователна, доколкото искането за разноски не е било направено до приключване на устните
състезания по делото.
Ето защо предвид всички гореизложени
мотиви и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молба за
допълване на решението, подадена от адв. П.Т. като пълномощник на Х.Г.Б. с ЕГН **********,
като неоснователна.
Допълнителното
решение може да се обжалва по общия ред в 2- седмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено, чрез РС- Пловдив пред ОС- Пловдив.
Районен съдия :/п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала: Ц.Т.