№ 152
гр. гр.Несебър, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20212150200683 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена Х.Д. Н.Б. срещу електронен фиш серия Г № 0011491 на
ОДМВР Бургас, с който на жалбоподателката на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, за извършено
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.
Жалбоподателката с подробни доводи оспорва електронния фиш и моли да бъде отменен.
Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не заема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
На 21.11.2019г., 14:19 часа, в с. р., ул. „М.“, с техническо средство „АТС Саирн” m*Speed
Det 2D бил установен запис на преминаващо превозно средство – лек автомобил „Митцубиши
Аутлендър“ с рег. № *****, за което не била сключена задължителна застраховка ГО. От
наказващия орган бил издаден електронен фиш на собственика. Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 189, ал.
8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице
срещу подлежащ на обжалване акт и е основателна. В практиката на касационната инстанция
(Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен
1
съд Бургас и много др.) е прието, че когато нарушение като процесното е констатирано с
автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС
чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се
изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено нарушение. С
посочените съдебни решения е постигнато уеднаквяване на практиката на съдилищата. При
липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен фиш, същият следва да бъде
отменен. При този изход на спора в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените
разноски в размер на 500 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0011491 на ОДМВР Бургас, с който на Х.Д. Н.Б. ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. Несебър, ул. „Г. С. Р.“ ***, на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ,
за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас да заплати на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН на Х.Д. Н.Б.
ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Несебър, ул. „Г. С. Р.“ ***, сумата от 500 лева,
представляваща направени по делото разноски – заплатено възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2