Определение по дело №454/2021 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 260133  /16.03.                              Година 2021                                     Град Перник

Пернишкият районен съд                                                    IV-ти наказателен състав

На шестнадесети март                                                                             Година   2021                                              

В закрито заседание в следния състав:

                                                                             Председател: Светослава Алексиева                                                              

                                                                     Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията административнонаказателно дело № 00454 по описа за 2021 година, установи следното:

 

Производството е образувано по жалба от П.С.  К., ЕГН **********, чрез пълномощника - адв. А. В., срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, №3776381, издаден от  ОД МВР - Перник, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.5 от Закона за движение от пътищата му е наложена глоба 400 /четиристотин/ лв. за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон, извършено на 10.07.2020 г., 15.32часа, в общ. Перник, АМ Струма, км. 22+300, при управление на лек автомобил “БМВ 530 ХД” с рег. №****.

В жалбата си П.К. - собственик на превозното средство, излага доводи за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, но и сочи, че на датата на нарушението автомобилът не се е намирал в негово владение и  не го е управлявал, тъй като е бил предоставен на „****“ ЕООД с ЕИК ****,  представлявано от  управителя П.С. Д. на основание сключен помежду им на 09.07.2020г. предварителен договор за покупко-продажба на същото МПС. В подкрепа на това твърдение към жалбата е приложено заверено копие на  предварителен договор от 09.07.2020г., подписан от П.К., в качеството на продавач и „****“ ****“ ЕООД, представлявано от управителя П.Д., в качеството на  купувач,  в съдържанието на който /т.5/ изрично е посочено, че автомобилът се предава на купувача  при  сключването на договора с право да се ползва по предназначение.

Жалбоподателят се позовава и на подадено в същия смисъл възражение  до ОДМВР – Перник, приложено към административната преписка, входирано  с номер УРИ 111600-3614/02.03.2021г., с което е направил искане издадения срещу него електронен фиш да бъде анулиран.  

Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП за нарушението извършено при управление на моторно превозно средство отговаря собственикът или този, на когото същото е предоставено, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Реда, по който същият може да упражни тази възможност е регламентиран в чл.189, ал.5 от ЗДвП – чрез подаване на писмена декларация в съответната териториална структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението. Независимо че такава декларация  собственикът не е представил в ОД МВР, а е сезирал съда, то при получаване на жалбата, издателят на санкционния акт е следвало да изиска от П.К.   попълване на нарочна декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП и въз основа на предоставените данни за лицето, на което е предоставил превозното си средство на сочената в ЕФ дата, а ако е необходимо и чрез провеждане на допълнително административно разследване чрез използване на ресурсите, с които структурата на МВР разполага, да постанови анулиране на издадения ЕФ и издаване на такъв на посоченото в декларацията или установеното след допълнително разследване лице. Само в случай на отказ за анулиране на фиша и след надлежно уведомяване на жалбоподателя, процесната жалба следва да се администрира до съда, с оглед осъществяване на съдебен контрол върху издадения срещу него ЕФ серия К, №3776381. От материалите по делото се установява, че в случая жалбоподателят е  депозирал  жалбата си срещу ЕФ и възражението едновременно, предвид това, че са регистрирани с поредни номера на 02.03.2020г. При тези обстоятелства  жалбата не е следвало да се администрира чрез изпращане за разглеждане в съда до решаване на  подаденото възражение .

Предвид изложеното, съдебният състав намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като административнонаказателната преписка, ведно с препис от настоящето определение следва да се изпратят на издателя на оспорения ЕФ за предприемане на действия съобразно гореизложеното.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 00454/2021 г. по описа на Районен съд - Перник.

Препис от определението, ведно с цялата административнонаказателната преписка да се изпратят на издателя на оспорения електронен фиш, с оглед мотивите изложени в обстоятелствена част на съдебния акт.

Да се изпрати препис от настоящото определение на П.К., чрез пълномощника му, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:/п/

Вярно с оригинала

ИЗ