№ 25402
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110108031 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 92099/20.03.2024 г. от ищцовото дружество от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК адв. Х., с
която се иска изменение на постановеното Решение № 3617/28.02.2024 г. от 28.02.2024 г. по
гр.д. № 8031/2023 г. на СРС, 141 състав в частта, в която съдът се е произнесъл, относно
сторените от ищеца деловодни разноски, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
минималните размери на адвокатските възнаграждения по НМРАВ, предвид възражението
за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.
Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Молбите е допустима – подадена е в срока по чл. 248 ГПК, от лице с правен интерес
и по делото е представен списък по чл. 80 ГПК.
Разгледана по същество молбата от адв. Х. е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по настоящото гр.д. № 8031/2023 г. е образувано по установителен
иск с правно основание чл.422 вр. чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49, ал.1 вр. чл. 45 ЗЗД от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД против Столична община, за заплащане на сумата
от сумата 840,97 лева, представляваща главница за регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за период
от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 58,17 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 23.01.2022 г. до 28.09.2022 г. С Решение № 3617/28.02.2024 г.
от 28.02.2024 г. по гр.д. № 8031/2023 г. на СРС, 141 състав, исковете са уважени частично. С
оглед изхода на делото пропорционално са присъдени разноски и на двете страни в
производството при условията на чл.78, ал.1, респ. ал.3 ГПК. В постановеното решение,
чието изменение се иска в частта за разноските, съдът подробно е обсъдил възражението за
перкомерност на ответника и е изложил мотиви защото намалява претендираното
адвокатско възнаграждение от 1320 лв. за двете производства на 540 лв. за заповедното и
исковото производство или 480 лв. за исковото производство и 60 лв. за заповедното
производство, с оглед правната и фактическа сложност на двете производства, като е
съобразил минималните размери на адвокатските възнаграждения, с вкл. ДДС по НМРАВ в
редакцията, действала към момента на сключване на ДПЗС.
1
Поради изложените съображения неоснователно е искането на молителя за изменение
на решението.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 92099/20.03.2024 г. от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК адв. Х., с която се иска
изменение на постановеното Решение № 3617/28.02.2024 г. от 28.02.2024 г. по гр.д. №
8031/2023 г. на СРС, 141 състав в частта, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните!
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати по
компетентност на СГС за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2