ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501355 по описа за 2021 година
Производство по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК
Образувано е по частна жалба на П. П. П., ЕГН **********, с адрес за
призоваване гр. П., ул. „Р. Д.“ № .., Д.. Л..., чрез адв. Н.Г., против Разпореждане №
260091 от 22.03.2021 г., постановено по гр. дело № 1342/2019 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, I бр. с., с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна жалба
с вх. № 266847/15.02.2021 г. против Решение № 261594 от 08.12.2020 г., постановено
по гр. дело № 1342/19 по описа на Районен съд - Пловдив І бр. с.
По изложените в жалбата съображения за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното разпореждане се иска неговата отмяна. Твърди се, че своевременно са
предприети действия за удължаване на срока за изпълнение на указанията за внасяне
на държавна такса по въззивното дело, тъй като страната била възпрепятствана да ги
изпълни в първоначално определения срок. Необосновано администриращият съд бил
отказал да удължи срока. Указанията за внасяне на държавна такса по сметка на ПОС
пък били изпълнени в периода, за който срокът е следвало да бъде удължен. Моли се да
бъде разпоредено администриране на въззивната жалба. С жалбата са представени
писмени доказателства в подкрепа на изложеното.
В законен срок е постъпил отговор на частната жалба от А. Г. У., ЕГН
**********, чрез адв. М.Ч., с който се оспорва изложеното в жалбата и се моли същата
да се остави без уважение.
Настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Пловдив, след като обсъди
доводите на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в законен срок от
легитимирано лице, и против подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е основателна, предвид следното:
1
Видно от приложените документи по гр. дело № № 1342/2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, I бр. с., срещу постановеното по него Решение № 261594 от
08.12.2020 г. е постъпила въззивна жалба с вх. № 266847/15.02.2021 г. по описа на ПРС
от П. П. П., чрез адв. Н.Г.. С разпореждане от 01.03.2021 г. районният съд е оставил без
движение въззивната жалба до представяне на документ за внесена държана такса по
сметка на ПОС в размер на 144 лева, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Посочено е, че при неизпълнение в срок на констатираните нередовности следва
връщане на жалбата. Съобщението с дадените от съда указания е връчено на ответника
– настоящ жалбоподател, чрез процесуалния представител адв. Г. на дата 10.03.2020 г.,
т.е. срокът за изпълнение на указанията е изтичал на 17.03.2020 г.
На дата 16.03.2021 г. е депозирана молба за удължаване на срока за внасяне на ДТ,
поради трудова ангажираност на жалбоподателя извън гр. Пловдив, за която се твърди
да го е възпрепятствала да изпълни съдебните указания. Молбата е оставена без
уважение от администриращия съд с аргумента, че дължимата сума може да бъде
преведена и по банков път от друг град. Държавна такса за въззивното дело е платена
на 22.03.2021 г. На същата дата е постановено и обжалваното разпореждане, като съдът
се е мотивирал с изтичането на срока и с липсата на изпълнение на дадените указания.
При изложените по-горе факти съд намери следното от правна страна.
Сроковете по ГПК са законни, ако продължителността им е установена от закона,
или съдебни, когато са определени от съда. Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и
определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни
причини. В настоящия случай едноседмичният срок за отстраняване на констатирани
нередовности при депозирането на въззивната жалба е определен от съда, като преди
изтичането му е направено основателно искане от жалбоподателя за неговото
продължаване. С молбата са посочени причините, които възпрепятстват
жалбоподателя да отстрани в срок нередовностите. С частната жалба са представени
доказателства и са посочени допълнителни причини, за това, че П.П. е бил обективно
възпрепятстван да изпълни указаният на съда – същият е имал здравословни проблеми,
считано от 12.03.2021 г. и се е нуждаел от 10-днено домашно лечение. В тази насока
съдът е следвало да удължил първоначално указания едноседмичен срок. Съгласно чл.
63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, а
продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. Следователно новият
срок следва да бъде минимум седем дни и да изтече на 24.03.2021 г. Указанията за
внасяне на ДТ са изпълнени на 22.03.2021 г., т.е. преди изтичането на удължения срок.
С оглед на горното частната жалба се намира за основателна, поради което
обжалваното разпореждане ще се отмени, а делото ще се върне на районния съд за
администриране на въззивната жалба.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260091 от 22.03.2021 г., постановено по гр. дело №
1342/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, I бр. с., с което е върната подадената
от П. П. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. П, ул. „Р Д“ №, Д.Л. -партер,
чрез адв. Н.Г., въззивна жалба с вх. № 266847/15.02.2021 г. по описа на ПРС против
2
Решение № 261594 от 08.12.2020 г., постановено по гр. дело № 1342/2019 г. на Районен
съд - Пловдив І бр. с.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, І бр. с., за администриране на
въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3