Протокол по дело №793/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 90
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20223100900793
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Варна, 07.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20223100900793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК

Молителят „АЛДО ИНТЕР“ ЕООД, редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изслушване на заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
В.л. Т.: Моля да приемете болничен лист във връзка с указанията на
съда от предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че представения болничен лист от вещото лице следва
да бъде приложен към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения в
днешното съдебно заседание от вещото лице Ж. Т. заверен препис на
Болничен лист № 796.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 1702 от 23.01.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
1
самоличността му:
Ж. Г. Т. – 56 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Т. на въпроси от съда : В алтернативния отчет, който съм
изготвила, съм изключила от актива на баланса разходите за бъдещи периоди
в размер на 500 000 лева. Дружеството „Алдо Интер“ е получило фактура от
„Голдън Ритейл“ ЕООД с предмет на сделката „Приходи от услуги“, тоест
„Голдън Ритейл“ е фактурирал на „Алдо Интер“ някакви услуги. Тъй като
сделката е от 2018 г. и е отнесена като разходи за бъдещи периоди, тоест в
счетоводството на „Алдо Интер“ имаме отчетен разход за бъдещи периоди,
проявление в следващ отчетен период и към момента този разход не е признат
като текущ разход.
Има ревизионно производство, но по-скоро тук за нуждите на
експертизата не го признавам горепосочения разход, защото обичайната
практика е, когато един разход се отнесе като разход за бъдещ период ако
това се е случило 2018 г., през 2019 г. той следва да бъде признат като текущ
разход, което ще окаже влияние върху финансовия резултат и тук ще бъде
загуба, което аз го правя сега за целите на експертизата. За „Голдън Ритейл“ е
приход, а за нашето дружество, което разглеждаме, е разход. Тези услуги не
съм установила за какво са. Няма друга документация, във връзка с
издадената фактура. В самата графа, която е предмет на доставката, е
записано само 500 000 лева. Нищо конкретно няма – „разходи за бъдещи
периоди“. Тоест би следвало да се прояви в 2019 г., не по-късно. След като в
2019 г. се отчете като текущ разход, това увеличава задълженията на „Алдо
Интер“. Това по-скоро играе върху финансовия резултат. Ако в момента то е
отчетено в 651-ва сметка „Разходи за бъдещи периоди“, да речем на сметка на
доставчик, то си го има задължението. Към онзи момент го е имало, но в 2019
г. ние трябва да имаме 602-ра сметка – „Разходи за външни услуги“. Признава
се разхода за бъдещ период в следващия текущ отчетен период и тогава 602-
ра се приключва през сметки от група 70, но най-накрая рефлектира върху
финансовия резултат – 123-та на 70-та група, тоест отчитаме загуба и
фактически това директно влияе върху собствения капитал.
Разгледах регистрите. Дружеството почти няма активи, сметките са
запорирани. Моето впечатление, въз основа на направения анализ е, че не
може да се стабилизира дружеството, защото няма опция, откъде да се
стабилизира. То няма дълготрайни активи, няма персонал. Това са някакви
свързани фирми, които правят някакъв кръг, но самият длъжник си подава
молба, че не може да продължи дейност. Всичко това на мен ми говори, че
той няма желание, мотивация и средства как да продължи напред. Тъй като
разходи за бъдещи периоди се записва в актива на баланса, единственият
актив бяха евентуално тези 500 000 лева, които са кух актив според мен.
„Алдо Интер“ ги е дължало на другото дружеството, което е издало
фактурата, но ги е дължало към онзи момент. Те очевидно са се разчели по
2
отношение на задължението. Това не съм го гледала. Ние към този момент
нямаме задължение към това дружество. По-скоро разходът за бъдещия
период…тоест тук са дадени някакви пари 500 000 лева, които за да се
признаят като разход, означава, че трябва да ни донесе някакъв приход, да
имаме някаква изгода от това нещо, но аз не виждам каква е изгодата от този
направен разход. В актива на баланса единственият актив това са едни 2 000
лева и те са вземания от НАП по справки-декларации по ДДС, които няма да
си ги получат.
Взела съм предвид данъчните ревизии и всичко, което е извършвано
дотолкова, доколкото се формират задължения. Задълженията по
ревизионните актове са осчетоводени в счетоводството, включително са си
осчетоводили и лихвите.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 1702 от 23.01.2023 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Ж. Г. Т..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в общ размер 700.00
/седемстотин/ лева, съгласно представената от нея справка - декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер
на 550.00 /петстотин и петдесет/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 22.12.2022 г. за 550.00 лв).
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 150.00 /сто и петдесет/
лева в едноседмичен срок от уведомяването, като остатъкът от дължимото
възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице, след представяне на
доказателство за допълнително внесен депозит от молителя.
При постъпване на горната сума по сметка на съда, да се издаде
РКО на вещото лице.
УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателства за
внесен допълнителен депозит в указания срок, съдът ще постанови
определение за принудително събиране на сумите, на основание чл.77 от
ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1814 от 07.12.20122 г. е
уведомил кредиторите за необходимостта от предплащане на разноски,
поради което и повторно уведомяване не е необходимо.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
3
произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4