РЕШЕНИЕ
№….
гр. Добрич, 15.10.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №1153 по
описа за 2018 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.203 от Закона за водите във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано
е по искова молба на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март” №59, представлявано
от изпълнителния директор *** срещу Е.К.Д. с ЕГН ********** *** по чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.203 от Закона за водите във връзка с
чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за задълженията и договорите за признаването за
установена дължимостта на следните суми: 1) 2498.87 лева (две хиляди
четиристотин деветдесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща
стойността на консумирана питейна вода за периода от 26.09.2008 г. до
26.10.2017 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението по пощата (20.12.2017 г.) до окончателното плащане (съгласно
направеното в съдебното заседание уточнение). 2) 957.29 лева (деветстотин
петдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки), представляваща законната
лихва върху сумите по т.1 (поотделно за всяка фактура) за периода от първия ден
след изтичането на 30-дневния срок за плащане на всяка месечна фактура до
20.12.2017 г., както и за направените съдебно-деловодни разноски. В исковата си
молба ищецът сочи, че ответникът е негов абонат, за което има открита
индивидуална партида; операторът е изпълнявал точно задълженията си към Е.К.Д.
за водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадъчните води от неговия имот,
но същият не е заплатил дължимите суми по договора; настоява се за уважаването
на предявените искове.
В отговора си ответникът чрез назначения
особен представител сочи, че предявените искове са допустими, но частично
неоснователни; желае отписването на всички свои задължения, възникнали повече
от 3 години назад, поради погасяването им по давност; неоснователни са
исканията за заплащане на обезщетенията за забава, произтичащи от погасените по
давност вземания; исковете за останалите вземания са основателни. В съдебното
заседание с оглед на представеното от ищцовото дружество доказателство
ответникът чрез назначения особен представител е заявил, че оттегля направеното
с отговора на исковата молба възражение за настъпила погасителна давност
относно задълженията, възникнали преди повече от 3 години преди подаването на
заявлението, включително и тези за обезщетенията за забава; Е.К.Д. чрез своя
процесуален представител с оглед на представеното в четлив вид предписание, от
което е видно, че същият е признал цялото си задължение, не прави възражение по
предявените искове и счита, че не е необходимо допускането на експертиза с
оглед на спестяването на разноски на страните; признава за съществуващи
вземанията така, както са описани в исковата молба.
В съдебното заседание ищцовото дружество
настоява за уважаването на предявените искове, както и за присъждането на
разноските в заповедното и настоящото производство.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Между
страните не се спори, че посочените в исковата молба суми не са заплатени и до
настоящия момент. Ищецът е представил подробен опис на задълженията по фактури
към 20.12.2017 г. (обективиран в исковата молба), от който е видно, че през
процесния период по партидата на ответника е отразено посоченото от ищеца
задължение в размер на 2498.87 лева главница за потребена вода за периода от
26.09.2008 г. до 26.10.2017 г. и 957.29 лева обезщетение за забава върху тези
суми за периода от първия ден след изтичането на 30-дневния срок за плащане
след фактурирането на задължението до 20.12.2017 г. С оглед на спестяването на
излишни разходи на страните (а и поради неоспорването от страна на ответника на
тези задължения) съдебно – счетоводна експертиза не е допусната, като неоспореният
размер на дължимите суми е в размер на 2498.87 лева главница и 957.29 лева лихви,
каквито са и търсените от ищеца суми. Дължимостта на тези суми не се оспорва нито
по размер, нито по основание; нещо повече – налице е изрично признание в
предписанието от 12.09.2018 г. (на лист 62 от делото). Затова Е.К.Д. не е
изпълнил задълженията си за тяхното заплащане, поради което предявените искове
са основателни и трябва да бъдат уважени.
В съответствие с т.12 от Тълкувателно
решение №4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът
в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, поради което ответникът трябва да бъде
осъден да заплати разноските по частно гр. дело №4744/2017 г. по описа на ДРС в
размер на 69.12 лева внесена държавна такса.
На основание на чл.78 от ГПК на ищеца
следва да бъдат присъдени заплатените и поискани от него разноски в настоящото
производство, т.е. в размер на 652.76 лева (в това число 80.83 лева внесена държавна такса в установителното производство, заплатен депозит за
назначаването на особен представител на ответника в размер на 471.93 лева и 100
лева юрисконсултско възнаграждение в минималния
размер).
Водим
от горното, на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с
чл.203 от Законите за водите във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за
задълженията и договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните
по делото, че Е.К.Д. с ЕГН ********** *** има следните неплатени парични
задължения към “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март” №59, представлявано
от изпълнителния директор ***, (за които е издадена Заповед за изпълнение
№2554/22.12.2017 г. по частно гр. дело №4744/2017 г. по описа на ДРС): 1)
2498.87 лева (две хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и осемдесет и
седем стотинки), представляваща стойността на консумирана питейна вода за
периода от 26.09.2008 г. до 26.10.2017 г., заедно със законната лихва върху нея
от датата на подаването на заявлението по пощата (20.12.2017 г.) до
окончателното плащане. 2) 957.29 лева (деветстотин петдесет и седем лева и
двадесет и девет стотинки), представляваща законната лихва върху сумите по т.1
(поотделно за всяка фактура) за периода от първия ден след изтичането на
30-дневния срок за плащане на всяка месечна фактура до 20.12.2017 г.
ОСЪЖДА Е.К.Д. с
ЕГН ********** *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул.”Трети март” №59,
представлявано от изпълнителния директор ***, направените разноски по гр. дело
№1153/2018 г. по описа на ДРС в размер на 652.76 лева (шестстотин петдесет и
два лева и седемдесет и шест стотинки), както и направените разноски по частно
гр. дело №4744/2017 г. по описа на ДРС в размер на 69.12 лева (шестдесет и
девет лева и дванадесет стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: