№ 629
гр. Перник, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500501 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба рег. № 7523/ 06.03.2020 г. от С. АС. Д. против
Решение № 2078 от 09.01.2020 г., постановено по гр.д. № 1243 по описа на Районен съд П.
за 2019 г., с което се признава за установено по предявен иск с правно основание чл. 439
ГПК, че ищецът К. Н. Д. не дължи на ответницата сумата от 659.58 лв., представляваща
разноски, присъдени с влязло в сила решение по гр.д. № 3376/2013 г. по описа на ПРС,
поради извършена компенсация със задължението на ответницата към ищеца за сумата от
1743.64 лв., представляваща разноски, присъдени с влязло в сила решение по гр.д. №
477/2014 г. по описа на ПОС.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо поради наличие на
предходен съдебен акт, с който съдът се е произнесъл по същия правен спор между същите
страни, както и неправилно поради постановяването му в несъответствие със събрания
доказателствен материал и недопускането по делото на относими към спора доказателства.
С молба – становище рег. № 261760/12.04.2022 г. и молба – становище рег. № 262153
от 16.05.2022 г., имащи характер на допълнения към въззивна жалба рег. № 7523 от
06.03.2020 г. по реда на чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК, жалбоподателката е посочила новоузнати
обстоятелства и е представила нови доказателства за тях, които не е могла да узнае, посочи и
представи до подаване на жалбата.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК К. Н. Д., чрез адв. И.В., по подробни съображения
изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Въззивният съд намира, че доказателственото искане на жалбоподателя да бъдат
приети като доказателства приложените към жалбата документи следва да бъде
оставено без уважение. Настоящият състав на съда намира, че не се твърди и не се
доказва наличието на никоя от хипотезите на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, при които е
1
допустимо посочване на нови факти и събирането на нови доказателства пред
въззивната инстанция.
С оглед на изложеното, въззивният съд намира направените с въззивните жалби
доказателствени искания са недопустими и неотносими.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
Определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Определение има
характер на окончателен доклад по жалбата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за събиране на нови
писмени доказателства като преклудирано по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.10.2022 г. от 10.10
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
връчи копие от настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2