№ 230
гр. София , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Ст. Георгиева
в присъствието на прокурора Ана Христоскова Малиганова (АП-София)
като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600560 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436, ал.2 НПК вр. глава ХХІ от НПК във вр.
чл.87, ал.1 от НК.
С определение №261627/27.04.2021г. по НЧД №3295/2020г. по описа на СГС, 1-
ви състав, съдът е оставил без уважение молбата на М. В. А., ЕГН:********** за
постановяване на съдебна реабилитация по наказателните производства, за които до
момента е бил наказателно санкциониран с наказание „Лишаване от свобода“.
Срещу определението на съда е постъпила жалба от упълномощения защитник на
осъденото лице - адв.И.Ю. от АК - София, с която се иска отмяна на определението и
вместо него да бъде постановено друго такова от въззивната инстанция, с което да бъде
разпоредена съдебна реабилитация за досегашните осъждания на М. В. А.. Сочи се, че
съдът неправилно е приел, че не са налице условията за допускане на съдебна
реабилитация, тъй като липсват доказателства за неговото поправяне. Изтъква се, че
такива са налице –трудовата ангажираност, семейство, липса на публични задължения,
както и че причинените вреди от престъпленията за които са налице осъждания по
отношение на А., са били възстановени – погасени по давност при липса на вина от
страна на осъденото лице. В жалбата не се иска събиране на доказателства.
Против така подадената жалба не е постъпило възражение от страна на СГП.
Пред въззивния съд представителят на Софийска апелативна прокуратура
предлага жалбата на осъдения А. да бъде оставена без уважение, като сочи, че липсват
основания за допускане на съдебна реабилитация, тъй като не са налице предпоставките
по чл.87, ал.1 НК. Липсват доказателства, ангажирани от осъденото лице относно
поправянето му и невъзможността да бъдат заплатени причинените имуществени вреди,
1
както и за липсата на престъпно поведение от негова страна през последните три години.
Упълномощеният защитник на осъдения М. В. А.- адв.И. Ю. в молба от
14.06.2021год., депозирана в САС от същата дата, е заявил че поради служебна
ангажираност пред СпНС не може да се яви в съдебно заседание по делото, но не
възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие и същото да бъде решено, при
преценка на направените възражения в частната жалба, която поддържа.
Осъденият М. В. А., редовно призован за съдебно заседание, не се явява.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези,
изложени в съдебно заседание‚ и след като провери допустимостта на атакуваното
определение констатира, че то следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Видно от приложената Справка за съдимост рег.№1153/07.10.2020год. на Бюро
съдимост РС – Видин, осъденият А. е осъждан многократно - общо девет пъти. С
протоколно определение №3301/28.10.2013год. , постановено по ЧНД №3886/2013 год.
по описа на СГС, НО, 17-ти състав, влязло в законна сила на 05.03.2014год. по
отношение на осъдения А. е било определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от пет години и шест месеца по присъди №4048/2010год. на СРС и
НОХД №5550/2010год. на СГС. Така наложеното наказание е било изтърпяно от
осъденото лице А. на 25.08.2017год. В производството пред апелативния съд, от страна
на апелативна прокуратура са били представени и приети като доказателдства по делото
Справка за нарушител /водач с посочване на извършени административни нарушения по
ЗДвП с издаване на НП и обвинителен акт на РП-Монтана от 10.06.2021год., с
повдигнато обвинение спрямо М. В. А. по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 от НК за деяние на
05.02.2020год. И пред въззивната инстанция не бяха ангажирани доказателства от страна
на жалбоподателя, че е налице възстантовяване на причинените съставомерни от
престъплението имуществени вреди, както и че това се дължи на уважителни причини.
В случая с осъдения А. е не е имал добро поведение до постановяването на
определението на първата инстанция. Спрямо него с надлежно постановление на
компетентен държавен орган са формулирани обвинения и той е привлечен към наказателна
отговорност по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 от НК. Това обстоятелство, според константната
практика на ВКС, изключва наличието на добро поведение по смисъла на чл.87, ал.1, т.1 НК.
Преценката на РП-Монтана за привличане на осъдения А. като обвиняем за ново
престъпления с изготвяне на обвинителен акт, е напълно достатъчна, за да се приеме, че
липсва материалноправната предпоставка на чл.87, ал.1, т.1 НК за допускане на съдебна
реабилитация.
В случая не може да намери и приложение и разпоредбата на чл.88а от НК, тъй
като предвидените срокове за това в посочената норма, също не са изтекли.
В предвид на изложеното по отношение на осъдения А. не са налице условията
за постановяване на съдебна реабилитация по наказателните производства.
Водим от гореизложено и на основание чл.436, ал.2 НПК вр. чл.338 НПК‚
Софийски апелативен съд, Наказателно отделение, 3-ти състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №261627/27.04.2021г.‚ постановено по НЧД
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение №261627/27.04.2021г.‚ постановено по НЧД
№3295/2020г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3