№ 1049
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110153446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Т. Д. П. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Р Б – представлява се от прокурор
К с пълномощно от днес.
Прокурор К: При това положение не смятам, че следва да бъде даден ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.11.2021 г.
В залата влиза ищеца Т.П..
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 35 състав при СРС.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 07.02.2022 г.
Т.П. – Съгласен съм с доклада. Искам да бъдат уважени всички мои
доказателствени искания.
Прокурор К – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Няма да соча нови доказателства. Нямам възражения по доклада.
1
Т.П. – Аз искам да бъдат извикани поне двама от свидетелите, които съм
посочил - прокурора и съдия В Г. Имали сме лични разговори с тях, знаят
какво е отношението ми, възприели са го лично, не става тука само въпрос да
се имали само отношения по време на самото производство, имали сме лични
срещи. Ние сме имали лични срещи, ние сме говорили извън процедурата.
Примерно прокурор И аз го осъдих по едно друго дело в Комисията за защита
от дискриминация, там сме се виждали, след делото е идвал, разговарял е с
мен, плакал съм пред него и прочие, видял е какво е състоянието ми и т.н.
Съдя го по още едно дело, което все още е висящо в РС-Перник. Виждали сме
се с него извънсъдебно и той може да свидетелства за това какво е било
отношението му и как съм страдал и какви вреди ми е нанесъл с това
производство. По същия начин със съдия В Г. Няколко пъти съм завеждал
дела срещу нея, даже едното дело беше при Вас и Вие го прекратихте, по
същия начин още два-три пъти бях завеждал дела и пак бяха прекратени,
обаче в момента има друго дело, което е висящо в градски съд, ще видим там
какво ще стане. Тя ме е търсила, като дойде тука ще го коментираме. Тя ме е
търсила лично във връзка с тези дела, да се изясним защо са и т.н. Ще дойде
тука и ще я разпитваме. А относно Станчева – добре съгласен съм, само
двамата, тези двамата да бъдат призовани. С разследващ полицай Станчева
също сме имали отношения, но там повече е ставало по телефона нещата,
така, че ако трябва да посоча двама, това са прокурора и съдията. Знам какъв
е предмета на доказване по делото. Аз с тях съм имал лични срещи извън
съда, на улицата, в кафета и т.н.
Прокурор К – Предоставям на съда да прецени.
По направените от ищеца искания за събиране на гласни доказателства
съдът намира, че доколкото в днешното съдебно заседание ищецът изложи
единствено данни за наличие на срещи и отношения с поискания като
свидетел прокурор Г Д И, единствено той следва да бъде допуснат до разпит
като свидетел. За останалите посочени лица като свидетели има данни
единствено за служебни отношения с ищеца. Ето защо съдът намира, че така
направените доказателствени искания не следва да бъдат уважени по
отношение на свидетелите В Г и Н С, доколкото за същите няма данни, че са
възприели фактите и обстоятелствата, за които следва да се събират
доказателства по делото и които са от значение за предмета на доказване, а
съдията-докладчик възприема така направените доказателствени искания като
опит да се отклонят свидетелите от изпълнение на служебните им задължения
и да бъдат въвлечени в производството в настоящото дело и евентуални
бъдещи такива.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане до разпит
като свидетели на В Г и на Н С.
ДОПУСКА до разпит като свидетел за следващо съдебно заседание Г Д
И, който да бъде призован по месторабота от СРП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за събиране на това гласно доказателство в размер
на 50 лева вносими в 2-седмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС досъдебно производство пр.пр.№ 39361/2016 г.
по описа на СРП, приложена по гр.д.№ 4062/2020 г. по описа на СРС, 35
състав, по което след подадена въззивна жалба е образувано въззивно дело
пред СГС.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2022 г. от 10:45 часа, за която
дата и час ищеца уведомен лично, а ответника уведомен от днес чрез
прокурор К.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3