ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Перник, 22.01.2021 г.
Пернишкият районен
съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание, в състав:
Председател: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 06361 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от Й.Д.Т., с която се
иска да се признае за установено, че не дължи на «Водоснабдяване и канализация»
ООД вземания, произтичащи от решение, постановнео по гр. д. № 5656/2012 г. на Районен
съд – Перник.
Твърди се, че вземанията не се дължат, тъй като
между страните не е налице сключен договор за продажба на вода, както и че не
ползвал Вик услуги. Поддържа се още, че вземанията са погасено по давност.
Съществува неяснота по отношение на въведеното
основание, водещо до недължимост на процесните вземания. Ищецът следва да
обоснове правния интерес за поддржане на липсата на договорни отношения и
ползване на ВиК услуги при положение, че за същите вземания се твърди наличието
на влязло в сила решение.
Наред с това не става ясно в каква последователност
са предявени за разглеждане въведените основание, т. е, кое от тях е главно,
респ. в условията на евентуалност (изтеклият давностен период, липсата на
договорни отношения или неизползването на Вик услуги).
В исковата молба е въведено следното твърдение
«считам, че не дължа посочената сума за ……., независимо, че извърших плащане».
Щом ищецът въвежда твърдение за плащане, то това обстоятелство е релевантно,
доколкото е свързано с прилагане на императивни разпоредби, т. е. липсва
посочване на момента на извършване на плащането и какъв е неговият размер.
Също така не е заплатена дължимата държавна
такса.
С разпореждане от 07.12.2020 г. е
оставена без движение исковата молба като нередовна и са дадени указания за отстраняване
на горепосочените нередовности. Указано е още, че при неизпълнение указанията
исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца на
06.01.2021 г., при което едноседмичният срок е изтекъл на 13.01.2021 г.. В този
срок и към настоящия момент не са изпълнени указанията на съда, при което на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне, а
производството да се прекрати.
Водим от горното, Пернишкият районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 06361по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия: