№ 1421
гр. София, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Д.а
Нина Стойчева
при участието на секретаря Красимира Г. Г.а
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20231000501046 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д. № 169/2022 г. от
Окръжен съд Видин е осъдил ответника – Застрахователно дружество „Бул
Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати, на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД:
- на П. В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н.,
ЕГН **********, сумата от 5 000 /пет хиляди / лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата
сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на
ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г.,
като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 30 000 лева;
- на В. В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н.,
ЕГН **********, сумата от 5 000 /пет хиляди / лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата
сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на
ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г.,
като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен
1
размер от 30 000 лева;
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати:
- държавна такса по сметка на Окръжен съд Видин, на основание 78, ал.
6 от ГПК, в размерна сумата от 800 лева; разноски за експертизи, в размер на
сумата от 62.73 лева и сумата от 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист;
- адвокатско възнаграждение на адв. А. Б. Й. - Г., ЕГН ********** от
АК Видин, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, в размер на сумата от 1 600
лева;
Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищците П. В.
Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от
настойника М. П. Н., ЕГН **********, поотделно да заплатят деловодните
разноски на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 490 лева.
Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищците П. В. Г.,
ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от настойника
М. П. Н., ЕГН ********** в частта, в която са отхвърлени преките искове, за
разликата над уважените до пълните предявени размер с доводи за
неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закони и на съдопроизводствените правила.
Жалбоподателите поддържат, че събраните по делото доказателства
обосновават основателността на всеки един от преките искове в пълния
предявен размер.
Поддържат, че попадат в разширения кръг на лицата, които имат право
на обезщетяване на неимуществени вреди от смъртта на тяхната сестра, с
която са имали трайна и особено дълбока емоционална връзка и са
претърпели от нейната смърт продължителни болки и страдания в по-голям
обем от обичайните болки и страдания от смъртта на родственик.
Молят въззивния съд да отмени изцяло обжалваното решение и вместо
това да осъди ответника да заплати на всеки един от тях обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 25 000 лева, ведно
със законната лихва, считано от 05.08.2019 г.
Молят да се присъдят деловодните разноски, направени в двете съдебни
инстанции.
Молят съдът да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение
на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
2
Решението на първоинстанционния съд в осъдителната част се обжалва
от ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* с
доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на
материалния закон и на съдопроизводствените правила.
Жалбоподателят поддържа, че ищците формално попадат в кръга от
лицата, материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени
вреди от смъртта на тяхната сестра, но не са провели пълно и главно
доказване на твърдените обстоятелства, че между всеки един от тях и
пострадалата при ПТП е имало трайна и особено дълбока емоционална връзка
и търпи от нейната смърт продължителни болки и страдания в по-голям обем
от обичайните между родственик.
Моли въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд
в атакуваната част и вместо това отхвърли изцяло предявените искове.
Моли да се присъдят направените деловодни разноски в двете
инстанции.
Въззивният съд с определение № 2767 от 06.11.2023 г., на основание чл.
227 от ГПК е конституирал наследниците на починалия ищец П. В. Г., ЕГН
**********: М. П. Н., ЕГН ********** и В. Г. Н., ЕГН **********, които
поддържат подадената въззивна жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в
срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, който
подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.
При преценка за основателността на всяка една от въззивните жалби,
съдът взе предвид следното:
Ищците – П. В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********,
представлявани от настойника М. П. Н., ЕГН ********** са предявили
против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, искове с
правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че на
29.10.2018 г., около 13:30 часа в гр. Видин, ул. „Редута“ е настъпило ПТП,
при което лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ********, управляван
3
от Б. М. Г. е блъснал велосипед, управляван от тяхната сестра М. В. Г., ЕГН
**********.
Ищците твърдят още, че:
- вследствие на удара тяхната сестра е получила травматични
увреждания и починала на 31.10.2018 г.;
- виновен за настъпване на ПТП и смъртта на тяхната сестра е водачът
на лекия автомобил, за което обстоятелство има постановена осъдителна
присъда;
- вследствие смъртта на тяхната сестра са претърпели и продължават да
търпят неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради
изключително дълбоката емоционална връзка, която всеки един е имал с
пострадалата;
- лекият автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на
ПТП;
- предявили са писмените претенции по чл. 380 от КЗ, по които са
образувани щети, но застрахователят е отказал да им изплати обезщетения;
С предявените искове поискали ответникът да заплати обезщетение на
всеки един от тях за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата
от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането.
Поискали ответникът да заплати направените деловодни разноски,
както и адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Ответникът – Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК
********* подал отговор на исковата молба /л. 27/, с който оспорил
основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи,
че ищците формално попадат в разширения кръг на лицата, които имат право
да получат обезщетение за претърпените неимуществени вреди, тъй като
починалата е тяхна сестра /Тълкувателно решение № 1 от 21 юни 2018 г.,
постановено по т.д. № 1/2016 от ВКС- ОСНГТК/, но не са доказали, че всеки
един е имал особено близка връзка с починалата и действително е претърпял
от нейната смърт вреди в по-голям обем от обичайните между братя и сестра.
4
При условията на евентуалност оспорил размера на преките искове и
поискал да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на всеки един от
ищците, съобразно критериите на съдебната практика за справедливост и
обстоятелствата по делото, установяващи, че пострадалата при управлението
на велосипеда е допуснала нарушение на правилата за движение по чл. 25, ал.
1 от ЗДвП.
Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.
От фактическа страна:
От събраните по делото доказателства установяват, че на 29.10.2018 г.,
около 13:30 часа в гр. Видин, на ул. „Редута“ е настъпило ПТП, при което лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ********, управляван от Б. М. Г. е
блъснал велосипед, управляван от М. В. Г., ЕГН **********, която е
предприела маневра завой наляво без да сигнализира за намеренията си,
съобразно чл. 28, ал. 1, т. 1 от ЗДвП с лява ръка, изпъната хоризонтално
встрани и без да се обърне назад и да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след нея или минават покрай нея
– чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.
С описаното поведение М. В. Г., ЕГН ********** е допринесла за
настъпване на вредоносния резултат в съотношение 1/3 при 2/3 за водача на
лекия автомобил.
М. В. Г., ЕГН ********** е била транспортирана и приета за лечение в
МБАЛ Видин, където починала на 31.10.2018 г.
Мястото на произшествието е било посетено от служители на
полицията, които извършили оглед и съставили протокол за оглед и
Констативен протокол за ПТП.
Страните не спорят, че с влязла в сила осъдителна присъда водачът на
лекия автомобил е признат за виновен, че е допуснал нарушение на правилата
за движение по пътищата, установени със ЗДвП и по непредпазливост е
причинил смъртта на М. В. Г., ЕГН ********** – престъпление по чл. 432 от
НК.
5
Механизъм на настъпване на ПТП се установява от писменото
заключение на вещото лице, извършило автотехническа експертиза в първата
инстанция - л. 45, а причините за смъртта със заключението на вещото лице,
извършило медицинска експертиза – л. 146.
Ищците П. В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН ********** са братя
на починалата М. В. Г., ЕГН **********.
Ищците са предявили отделни писмени претенции по чл. 380 от КЗ, по
които ответникът е образувал щети, но не е изплатил обезщетения.
М. В. Г., ЕГН ********** е имала свое семейство, оставила е трима
низходящи /л. 13 от първоинст. п-во/, които са обезщетени от ответника за
претърпените неимуществени вреди от тяхната майка.
В първата инстанция са разпитани свидетели, показанията на които не
установяват конкретни житейски обстоятелства, които да обосноват извод, че
между всеки един от ищците и починалата им сестра е имало особено близка
връзка, която по интензитет надхвърля обичайната между братя и сестра
взаимна обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост, както и
всеки един от ищците действително да е претърпял вреди в по - голям обем от
смъртта на тяхната сестра, различен от обичайния обем на болки и страдания
при смърт на родственик.
От правна страна:
Предметът на въззивното производство е очертан с подадените от
ищците и от ответника въззивни жалби, като спорът се концентрира до
основателността на предявените искове, а при тяхната основателност до
размера на обезщетенията за претърпените неимуществени вреди.
ПТП е настъпило на 29.10.2018 г. с участието на МПС, което е имало
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена след
01.01.2016 г., поради което приложими в случая са разпоредбите на Кодекс на
застраховането, който е в сила от 01.01.2016 г.
6
По главните /преки/ иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице, спрямо
което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
при спазване на изискванията на чл. 380.
Съгласно разпоредбата на чл. 380, ал. 1 от КЗ, лицето, което желае да
получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към
застрахователя писмена застрахователна претенция. Лицето е длъжно с
предявяването на претенцията да предостави пълни и точни данни за
банковата сметка, по която да се извършат плащанията от страна на
застрахователя, освен в случаите на възстановяване в натура.
Основателността на исковете предполага наличието на валидно
застрахователно правоотношение към датата на увреждането и поведение на
застрахования, което осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД -
противоправно деяние – действие и/или бездействие; вреди – имуществени
и/или неимуществени; причинно-следствена връзка между деянието и вредите
и вина, която се презумира.
В случая лекият автомобил „Фолсксваген“, управляван от Б. М. Г. е
имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на
ПТП, по силата на която ответникът, в качеството си на застраховател е
длъжен да покрие в границите на определената в договора застрахователна
сума отговорността на застрахования, за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди.
Наказателното производство по отношение на Б. М. Г. е завършило с
влязла в сила осъдителна присъда, която е задължителна за настоящия съд,
който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е
извършено, неговата противоправност и виновността на дееца - чл. 300 от
ГПК.
Последното обстоятелство и събраните по делото доказателства
обосновават извод, че застрахованият водач с поведението си е осъществил
деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.
Пострадалата с поведението си като водач на велосипед е допринесла за настъпване на
вредоносния резултат в съотношение на 1/3 при 2/3 за водача на лекия автомобил.
7
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21 юни 2018 г., постановено по
т.д. № 1/2016 от ВКС- ОСНГТК, материално легитимирани да получат
обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са
лицата, посочени в Постановление No 4 от 25.V.1961 г. и Постановление No 5
от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд, и по изключение всяко друго
лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и
търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в
конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени.
Обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с
починалия и действително претърпени от смъртта му вреди.
В случая доказателствата по делото не установяват конкретни житейски
обстоятелства, които да обосноват извода на настоящия състав, че между
всеки един от ищците – пълнолетни лица и починалата им пълнолетна сестра,
създала свое семейство и оставила три деца е имало особено близка връзка,
която по интензитет надхвърля обичайната между братя и сестра взаимна
обич, морална подкрепа, духовна и емоционална лизост, както и всеки един
от ищците действително да е претърпял вреди в по - голям обем от нейната
смърт, различен от обичайния обем на болки и страдания при смърт на
родственик - решение № 92/17.11.2020 г., постановено по дело № 1275/2019 г.
от ВКС, ТК, II т.о.
Предявените искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ са
допустими, но са изцяло неоснователни и като такива следва да бъдат
отхвърлени.
Неоснователността на главните искове влече неоснователност и на
акцесорните искове за присъждане на законната лихва върху обезщетенията
за неимуществени, които също следва да се отхвърлят.
С оглед на изложеното от двете жалби основателна е само подадената
от ответника, поради което следва:
- да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, в която
8
ответникът е осъден да заплати на ищците обезщетения за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва и разноски;
- да се потвърди решението на първоинстанционния съд в частта, в
която са отхвърлени преките искове, за разликата над уважените до пълните
предявени размери;
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д. №
169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е осъдил ответника –
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати, на П.
В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н., ЕГН
**********, заместен по реда на чл. 227 от ГПК от М. П. Н., ЕГН **********
и В. Г. Н., ЕГН **********, на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на
неговата сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г.,
вследствие на ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от
05.08.2019 г. до размер на сумата от 5 000 /пет хиляди / лева и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от П. В. Г., ЕГН **********, заместен по
реда на чл. 227 от ГПК от М. П. Н., ЕГН ********** и В. Г. Н., ЕГН
********** против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК
*********, искове с правно основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, имащи за предмет обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от
смъртта на неговата сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на
31.10.2018 г., вследствие на ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва,
считано от 05.08.2019 г. до размер на сумата от 5 000 /пет хиляди / лева.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д.
№ 169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е отхвърлил
предявените от П. В. Г., ЕГН **********, заместен по реда на чл. 227 от ГПК
от М. П. Н., ЕГН ********** и В. Г. Н., ЕГН ********** против
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, искове с правно
основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет
обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата
сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на
ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г., за
разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди / лева до пълния предявен размер
от 30 000 лева.
9
ОТМЕНЯ решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д. №
169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е осъдил ответника –
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати на В.
В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П. Н., ЕГН
**********, на основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на неговата
сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на
ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г. до
размер на сумата от 5 000 /пет хиляди / лева и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. В. Г., ЕГН **********, представляван
от настойника М. П. Н., ЕГН ********** против Застрахователно дружество
„Бул Инс“ АД, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет обезщетяване на претърпени
неимуществени вреди от смъртта на неговата сестра М. В. Г., ЕГН
**********, настъпила на 31.10.2018 г., вследствие на ПТП от 29.10.2018 г.,
ведно със законната лихва, считано от 05.08.2019 г. до размер на сумата от
5 000 /пет хиляди / лева.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д.
№ 169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е отхвърлил
предявените от В. В. Г., ЕГН **********, представляван от настойника М. П.
Н., ЕГН против Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********,
искове с правно основание чл. 432,ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за
предмет обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от смъртта на
неговата сестра М. В. Г., ЕГН **********, настъпила на 31.10.2018 г.,
вследствие на ПТП от 29.10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от
05.08.2019 г., за разликата над сумата от 5 000 /пет хиляди / лева до пълния
предявен размер от 30 000 лева.
ОТМЕНЯ решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д. №
169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е осъдил ответника –
Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати:
- държавна такса по сметка на Окръжен съд Видин, на основание 78, ал.
6 от ГПК, в размер на сумата от 800 лева; разноски за експертизи, в размер на
сумата от 62.73 лева и сумата от 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист;
- адвокатско възнаграждение на адв. А. Б. Й. - Г., ЕГН ********** от
АК Видин, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, в размер на сумата от 1 600
лева;
ПОТВЪРЖДАВА решение № 215 от 30.12.2022 г., постановено по гр.д.
10
№ 169/2022 г. от Окръжен съд Видин в ЧАСТТА, в която е осъдил ищците П.
В. Г., ЕГН ********** и В. В. Г., ЕГН **********, представлявани от
настойника М. П. Н., ЕГН **********, поотделно да заплатят деловодните
разноски на Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 490 лева.
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11