МОТИВИ: Срещу подсъдимия Ю.М.Ш. *** било
предявено обвинение за престъпление по чл.196
ал.1 т.2 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2,
във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а” и б.„б” от НК за това,
че на 16.01.2011 год. в град
Ловеч, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител
с А.Р.И. и М.Е. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот, отнел чужди движими вещи - 25 метра мостов кабел 2,5 мм и 1 бр. двойна
метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. *** и 15 броя
тръби с диаметър 80 мм
с дължина 2,5 м;
10 броя тръби ф.50 мм по 3 м;
един брои железен лост с дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5 кг всеки; ножовка за рязане
на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със самозареждащи се слънчеви
батерии; щанга за вадене на пирони 2 броя чугунени плочи от печка на твърдо
гориво; газова туристическа бутилка в комплект с котлонче; одеало с шарка на
тигър; два броя разширители за фреза, един брой количка тип роба; 25м монофазен
удължител със сечение 2, 5 мм
с дължина 25 м,
седем броя разклонители с две и три гнезда, акумулатор за лек автомобил и ръчна
водна помпа, на стойност 1 499.85 лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на
обща стойност 1 565.60 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
Срещу подсъдимия М.Е. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във
вр. с чл.20 ал.4 във вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че на 16.01.2011 год., в град Ловеч, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с А.Р.И. и Ю.М.Ш.
***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел
чужди движими вещи - 25
метра мостов кабел 2,5 мм и 1 бр. двойна
метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. *** и 15 броя
тръби с диаметър 80 мм
с дължина 2, 5 м
; 10 броя тръби ф. 50мм по 3 м;
един брои железен лост с дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5 кг всеки; ножовка за рязане
на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със самозареждащи се слънчеви
батерии; щанга за вадене на пирони, 2 броя чугунени плочи от печка на твърдо
гориво; газова туристическа бутилка в комплект с котлонче; одеало с шарка на
тигър; два броя разширители за фреза, един брой количка тип роба, 25м монофазен
удължител със сечение 2,5 мм
с дължина 25 м,
седем броя разклонители с две и три гнезда, акумулатор за лек автомобил, ръчна
водна помпа, на стойност 1 499.85 лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на
обща стойност 1 565.60 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Срещу подсъдимия А.Р.И. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.195
ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК за това,
че на 16.01.2011 год., в
град Ловеч, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител с М.Е. Ибримов и Ю.М.Ш. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи-25 метра мостов кабел 2,5 мм и 1 бр. двойна
метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. *** и 15 броя
тръби с диаметър 80 мм
с дължина 2,5 м;
10 броя тръби ф. 50мм по 3 м;
един брой железен лост с дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5 кг всеки; ножовка за рязане
на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със самозареждащи се слънчеви
батерии; щанга за вадене на пирони, 2 броя чугунени плочи от печка на твърдо
гориво; газова туристическа бутилка в комплект с котлонче; одеало с шарка на
тигър; два броя разширители за фреза, един брой, количка тип роба, 25м
монофазен удължител със сечение 2, 5
мм с дължина 25 м; седем броя разклонители с две и три
гнезда; акумулатор за лек автомобил и ръчна водна помпа, на стойност 1 499.85
лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на обща стойност 1 565.60 лева, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
обвиненията така, както са повдигнати, като счита, че фактическата обстановка
по делото е изяснена и подсъдимите са осъществили от обективна и субективна
страна деянията, за които са предадени на съд. Моли съда да наложи на
подсъдимия Ю.Ш. наказание три години лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим, а на подсъдимите М. Ибримов и А.И. - наказание от по
една година лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок
от три години от влизане на присъдата в сила. Счита, че гражданските искове са
основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
Предявени
са били и граждански искове от
пострадалите от престъплението за причинените им имуществени вреди както
следва: от Р.В.Ц. за сумата от 33.75 лева и от М.Й.Г. за сумата от
1 368.85 лева. Гражданските искове са приети за съвместно разглеждане и молителите
са конституирани като граждански ищци. И двамата поддържат предявените
граждански искове и молят да бъдат уважени.
Подсъдимият
Ю.Ш., редовно призован се явява лично и с
назначения в хода на досъдбеното производство за служебен защитник адвокат И.И.
от Ловешка адвокатска колегия, като дават съгласие за предварително изслушване
на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. Ш. се признава за виновен и
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти и прави пълни
самопризнания за извършеното от него престъпление. Защитникът му адвокат И.
излага, че няма спор по фактическата обстановка и квалификацията на деянието,
като моли наказанието да бъде определено при условията на чл.58а от НК, като му
бъде наложено по-леко наказание, за да може да изкарва прехраната на
семейството си.
Подсъдимият
М.
Ибримов, редовно призован се
явява лично и с назначения в хода на досъдбеното производство за служебен
защитник адвокат П.К. от Ловешка адвокатска колегия, като дават съгласие за
предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. Ибримов
се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тези факти и прави пълни самопризнания за извършеното от него престъпление.
Защитникът му адвокат К. излага, че няма спор по фактическата обстановка и
квалификацията на деянието, като моли наказанието да бъде определено при
условията на чл.55 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на три месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият
А.И., редовно призован се явява лично и с
назначения в хода на съдебното производство за служебен защитник адвокат Петър
Пенчев от Ловешка адвокатска колегия, като дават съгласие за предварително
изслушване на страните по реда на чл.371 и следващите от НПК. И. се признава за
виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти и прави пълни самопризнания за извършеното от него престъпление.
Защитникът му адвокат Пенчев излага, че няма спор по фактическата обстановка и
квалификацията на деянието, като моли наказанието да бъде определено към
минимума при условията на чл.58а от НК, като бъде намалено с една трета. Счита,
че условна присъда ще бъде достатъчно наказание за него.
С
оглед признаване на вината от подсъдимите и изразеното от тях съгласие, че
признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти/чл.371,т.2
от НПК/, съдът, след одобряване на направените от подсъдимите самопризнания, разгледа
и реши делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
От
събраните по време на досъдебното производство доказателства, от направените от
подсъдимите самопризнания относно изложените в обвинителния акт обстоятелства и
съгласието им да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите
Ю.М.Ш., М.Е. Ибримов и А.Р.И. *** и били приятели. И тримата били безработни,
като подсъдимите Ибримов и Ш. били осъждани за престъпления от общ характер, но
Ибримов бил реабилитиран по право.
В
град Ловеч живеели свидетелите Р.Ц. и М.Г.. Двамата притежавали недвижими имоти
- вили в местността „Червен бряг”, до ел.подстанция - град Ловеч.
На
16.01.2011 год. тримата подсъдими се срещнали в гр.Ловеч, в дома на Ю.Ш.. Тъй
като и тримата били безработни и нямали пари, решили да откраднат от някъде
желязо, което да предадат и така да изкарат някой лев.
Около
23.00 часа тримата се отправили към кв.„Продимчец”, минали под моста на
околовръстния път и стигнали до подстанция гр.Ловеч. Там видели малка вила,
оградена с мрежа. Същата била собственост на свидетеля Р.Ц.. Във вилата влезли подсъдимите
Ю.Ш. и А.И., а подсъдимият М. Ибримов останал на вън, да гледа за хора. В имота
на Ц. подсъдимите проникнали, като съборили няколко циментови кола, на които
била закрепена оградната мрежа, а след това разбили и входната врата на вилата.
От там същите отнели 25
метра мостов кабел 2.5 мм и 1 брой двойна
метална стълба. От там се насочили към вилата на свидетеля М.Г.. Подсъдимият М.
Ибримов останал да гледа за хора, а във вилата влезли другите двама подсъдими. В
нея влезли през покрива, като откъртили част от покривната ламарина и изкривили
част от тръбната конструкция. През получения отвор двамата проникнали във
вътрешността на вилата. От там подсъдимите отнели 15 броя тръби с диаметър ф.80
мм с дължина 2.5 м;
10 броя тръби ф 50мм по 3м; един брой железен лост с дължина 2.2м; 2 броя
чукове по 5 кг
всеки; ножовка за рязане на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със
самозареждащи се слънчеви батерии; щанга за вадене на пирони , 2 броя чугунени
плочи от печка на твърдо гориво; ръчна водна помпа; одеало с шарка на тигър;
два броя разширители за фреза, един брой количка тип „роба”; 25м монофазен
удължител със сечение 2.5 мм
с дължина 25 м,
седем броя разклонители с две и три гнезда, акумулатор за лек автомобил, газова
туристическа бутилка в комплект с котлонче. Отнетите вещи, от двете вили, подсъдимите
натоварили в количката тип „роба” и ги закарали на два пъти в изоставена сграда,
намираща се срещу входа на „Търговия на едро”. На сутринта, около 8.00 часа, подсъдимите
А.И. и М. Ибримов предали откраднатите вещи на пункт за вторични суровини на ЕТ
„Метал експрес-Антон В.”. Там вещите били приети от свидетелката А.М., общ
работник. За предадените метални отпадъци, същата издала покупко-изплащателна
сметка на името на подсъдимия А.И., след което го вписала и в регистъра на
фирмата. За предадените вторични суровини същата изплатила 82.89 лева.
Получената сума подсъдимите разделили помежду си. Две от откраднатите вещи,
газова бутилка и акумулаторна батерия, подсъдимият А.И. взел за себе си, като
по-късно ги продал на свидетеля В.М. *** за сумата от 20.00 лева. Впоследствие
посочените вещи били предадени от същия с протокол за доброволно предаване от
26.01.2011 година.
Видно
от заключението на стоково икономическата експертиза /л.44-50/ пазарната
стойност на отнетите вещи, от дома на Р.Ц. към момента на извършване на
деянието е 65.75 лева, а тези от дома на М.Г. - 1 499.85 лева.
От
приложените към делото справки за съдимост се установява, че подсъдимите М.
Ибримов и А.И. не са осъждани за извършени престъпления от общ характер, а подсъдимият
Ю.Ш. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер,
наказанията за които са групирани в две групи, като определеното общо най-тежко
наказание по всяка една от групите е било лишаване от свобода, които Ш. е изтърпял
на 04.03.2010 година. Тъй като настоящото деяние е извършено преди да е изтекъл предвидения в чл.30 от НК петгодишен
срок, са налице условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и
„б” от НК.
При
така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното от
него деяние подсъдимият Ю.М.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 във вр. с чл.195
ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.26 ал.1, във
вр. с чл.29 ал.1 б.„а" от НК, а именно: на 16.01.2011 год., в град Ловеч, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като извършител с А.Р.И. и М.Е. ***,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - 25 метра
мостов кабел 2,5 мм
и 1 бр. двойна метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. ***
и 15 броя тръби с диаметър 80
мм с дължина 2,5 м ;10 броя тръби ф. 50 мм по 3 м; един брои железен лост с
дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5
кг всеки; ножовка за рязане на желязо; 2 броя лампи за
нощно осветление със самозареждащи се слънчеви батерии; щанга за вадене на пирони
2 броя чугунени плочи от печка на твърдо гориво; газова туристическа бутилка в
комплект с котлонче; одеало с шарка на тигър; два броя разширители за фреза,
един брой количка тип роба; 25м монофазен удължител със сечение 2, 5 мм с дължина 25 м, седем броя разклонители
с две и три гнезда, акумулатор за лек автомобил и ръчна водна помпа, на
стойност 1 499.85 лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на обща стойност 1
565.60 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
При
така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното от
него деяние подсъдимият М.Е. Ибримов е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, а
именно: на 16.01.2011 год.,
в град Ловеч, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
помагач с А.Р.И. и Ю.М.Ш. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 25 метра мостов кабел 2,5 мм и 1 бр. двойна
метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. *** и 15 броя
тръби с диаметър 80 мм
с дължина 2, 5 м
; 10 броя тръби ф. 50мм по 3 м;
един брои железен лост с дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5 кг всеки; ножовка за рязане
на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със самозареждащи се слънчеви
батерии; щанга за вадене на пирони, 2 броя чугунени плочи от печка на твърдо
гориво; газова туристическа бутилка в комплект с котлонче; одеало с шарка на
тигър; два броя разширители за фреза, един брой количка тип роба, 25м монофазен
удължител със сечение 2,5 мм
с дължина 25 м,
седем броя разклонители с две и три гнезда, акумулатор за лек автомобил, ръчна
водна помпа, на стойност 1 499.85 лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на
обща стойност 1 565.60 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
При
така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с извършеното от
него деяние подсъдимият А.Р.И. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194
ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, а именно: на 16.01.2011 год., в град Ловеч, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с М.Е.
Ибримов и Ю.М.Ш. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот, отнел чужди движими вещи-25 метра мостов кабел 2,5 мм и 1 бр. двойна
метална стълба, на стойност 65,75 лева от владението на Р.В.Ц. *** и 15 броя
тръби с диаметър 80 мм
с дължина 2,5 м;
10 броя тръби ф. 50мм по 3 м;
един брой железен лост с дължина 2,2м; 2 броя чукове по 5 кг всеки; ножовка за рязане
на желязо; 2 броя лампи за нощно осветление със самозареждащи се слънчеви
батерии; щанга за вадене на пирони, 2 броя чугунени плочи от печка на твърдо
гориво; газова туристическа бутилка в комплект с котлонче; одеало с шарка на
тигър; два броя разширители за фреза, един брой, количка тип роба, 25м монофазен
удължител със сечение 2, 5 мм
с дължина 25 м;
седем броя разклонители с две и три гнезда; акумулатор за лек автомобил и ръчна
водна помпа, на стойност 1 499.85 лева, от владението на М.Й.Г. ***, всичко на
обща стойност 1 565.60 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Съдът приема, че подсъдимите са автори на деянията,
за които са предадени на съд, като съобрази направените пълни самопризнания,
писмените доказателства, заключението на стоково
икономическата експертиза и показанията на разпитаните свидетели в хода
на досъдебното производство. Подсъдимите
са осъществили изпълнителното деяние, чрез действие, като са разбили вилите и
са отнели вещите от тях.
Стойността
на предмета на престъплението се установява от назначената в хода на
досъдебното производство стоково икономическата експертиза.
От
субективна страна подсъдимите са действали виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК – съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали
са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване. Този
извод на съда се подкрепя от всички събрани по делото доказателства.
Предвид
на изложените обстоятелства, съдът квалифицира деянията, призна подсъдимите за
виновни и ги осъди.
Фактическата
обстановка приета за установена се изяснява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, самопризнанията на подсъдимите и заключението на стоково
икономическата експертиза.
Причините
за извършване на престъплението следва да се търсят в стремежа на подсъдимите
да се облагодетелства по неправомерен начин и изградените престъпни навици за
подсъдимия Ш..
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Ю.Ш., съдът съобрази, че
вече налаганите му наказания лишаване от свобода не са изпълнили целите си,
поради което и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, му наложи наказание
три години лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1
от НК, намали така наложеното наказание с една трета, или Ш. следва да изтърпи
наказание лишаване от свобода в размер на две години при първоначален строг
режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.59
ал.1 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание лишаване от свобода,
времето, през което Ш. е бил задържан, считано от 05.04.2011 година.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М. Ибримов, настоящата
инстанция взе предвид чистото съдебно минало и критичното му отношение към
извършеното, както и обстоятелството, че е участвал като помагач, поради което
и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, му наложи наказание при условията
на чл.58 б.”б” във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, като определи размера на
наказанието лишаване от свобода под предвидения минимум от една година лишаване
от свобода, а именно шест месеца лишаване от свобода.
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия А.И., настоящата
инстанция взе предвид чистото съдебно минало и критичното му отношение към
извършеното, поради което и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, му
наложи наказание една година лишаване от свобода, като на основание чл.58а,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК, намали така наложеното наказание с една трета, или И.
следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.
Съдът
като съобрази, че Ибримов е реабилитиран по право за предходното си осъждане, а
И. не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и че наложените им
наказания са под три години лишаване от свобода прецени, че за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдените Ибримов и И. не е
наложително изпълнението на наказанието, поради което и на основание чл.66 ал.1
от НК отложи изпълнението им за срок от три години от влизане на присъдата в
сила.
Съдът
намира, че така наложените наказания са справедливи, съответстват на обществената опасност на деянията и на извършителите
и чрез тях ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Настоящата
инстанция прие, че предявените от Р.В.Ц. за сумата от 33.75 лева и от М.Й.Г. за
сумата от 1 368.85 лева гражданските искове са основателни, тъй като
причинените имуществени вреди произтичат именно от извършеното от подсъдимите
престъпление. Освен това исковете са доказани и по размер, тъй като от
писмените и гласни доказателства се установява, че стойността на отнетите и не
възстановени вещи на Ц. възлиза на сумата 33.75 лева, а на Г. на сумата 1 368.85 лева. При тези съображения,
съдът уважи предявените граждански искове изцяло.
При
този изход на процеса съдът осъди подсъдимите Ю.М.Ш., М.Е. Ибримов и А.Р.И. да заплатят
на ОД на МВР - Ловеч сумата от 65.00 лева разноски по делото и на ЛРС сумата от
56.10 лева ДТ върху уважените размери на гражданските искове.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :