№ 613
гр. Смолян, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана КузМ.а
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана КузМ.а Гражданско дело №
20245440100931 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът * редовно призован се представлява от юриск. *, редовно
упълномощена.
Ответникът „*“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. От
него е постъпила писмена молба, с която моли насроченото съдебно заседание
да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото.
Поддържа отговора, както и представените с него доказателства. Изразява
становище по същество.
Постъпила е молба и от адв. Г. с искане при уважаване на иска да му
бъде изплатено адвокатско възнаграждение.
Юриск. * – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. * – Доколкото сме процесуален представител на * и дадените
ни от министерството указания на този етап поддържаме изцяло молбата за
отлагане на делото, тъй като те са посочили, че искат да запознаят министъра
с казуса и да вземе становище дали да поддържа исковете или да направи
изричен отказ или оттеглянето им. Ако не уважите молбата за отлагане на
делото, с оглед преценката дали държавата следва да бъде конституиране като
1
страна по делото за същата е необходима действително да установи всички
наследници по права и съребрена линия на лицето до шеста степен. На второ
място възразявам срещу конституирането на държавата по делото, тъй като не
е проведено охранително производство и не е представено съдебно решение,
по силата на което към Държавата да е преминало по опис имуществото на
починалото лице. Липсват доказателства за стойността и размера на
имуществото на ищцата към датата на откриването на наследството, което
евентуално е преминало към Държавата. Така или иначе считаме, ме съгласно
ГПК преди да бъдем конституирани като страна следва да бъде проведено
охранителното производство и след това да вземем становище дали
поддържаме или се отказваме от исковете. Моля да се отложи делото или да се
спре до реализирането на такова производство.
Съдът счита искането на пълномощника на ищеца за отлагане на делото
за неоснователно. Ищецът от момента на конституиране и призоваване е имал
достатъчно време да се запознае с делото и да направи преценка дали
поддържа или се отказва от предявения иск. Не се сочат конкретни други
наследници извън представеното Удостоверение за родствени връзки, които
след направените отказа от наследство на конституираните преди Държавата
наследници на Р. Б. да са призовани към наследяване. Не е налице и основание
за спиране на производството до приемане на наследството от Държавата по
опис, тъй като липсват доказателства и твърдения такова производство да е
инициирано. Освен това посоченото производство е предвидено само относно
хипотезите, при които е предявен иск срещу Държавата, като настоящото
производство Държавата е ищец, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на ищеца за
отлагане на делото на посочените основания.
На осн.чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото. Същото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.26 ал.1 от ЗЗД за прогласяване нищожност на посочените в
исковата молба клаузи на договор за потребителски кредит от 10.11.2021г.
Ответникът в отговора оспорва иска, като излага съображения, че договорът е
действителен. Доказателствената тежест е на ищцата-тя следва да установи, че
2
договорът е нищожен на твърдените в исковата молба основания.
Юриск.* – Нашето становище на този етап е, че не сме легитимно
конституирани. Нямаме други искания за доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. * – Молим за представяне на писмено становище. Претендирам
за юристконсултско възнаграждение.
Съдът дава едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.07.2025 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3