О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./ 29.07.2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесет и девети юли през две хиляди и петнадесета година, в
състав:
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
съдия в Окръжен съд Варна
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1006/2015г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е първоинстанционно, образувано по искова
молба на Г.Я.Н., ЕГН **********, адрес: ***, срещу
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“,
представлявано от Стоян Станимиров Проданов, с която е предявен осъдителен иск
с правно основание чл. 226 КЗ.
В исковата молба е
направено искане за освобождаване на ищцата от заплащането на дължимата
държавна такса по предявения иск поради липса на достатъчно средства. Към
исковата молба е приложена медицинска документация за влошено здравословно
състояние на ищцата в резултат на получени травматични увреждания от ПТП. С
молба вх. № 21858/09.07.2015г., подадена чрез процесуалния представител адв. Ж.П. от ВАК, в изпълнение на дадени указания от съда с
разпореждане № 6344/25.06.2015г., е представена декларация за семейно,
материално положение и имотно състояние, а по разпореждане на съда са изискани
и са постъпили по делото с вх. № № 23607 и
23610/28.07.2015г. удостоверения от Служба по вписванията – гр. Варна и Община
Варна, Дирекция „ Местни такси” за липса на декларирани данни за притежавани от
ищцата недвижими имоти, МПС и ППС.
Въз основа на
декларираните обстоятелства и след преценка на приложените документи съдът
приема, че ищцата не получава възнаграждение по трудово правоотношение, не
притежава недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност и ценни книги,
няма спестявания в брой или по банкови сметки, както и доходи от наеми, ренти и
други източници, и се намира в общо тежко здравословно състояние.
При така декларираното
и установено от документите материално, имотно и здравословно състояние на ищцата,
съдът прави извода, че са налице условията на чл. 83, ал. 2 от ГПК за
освобождаването й от заплащане на държавна такса по делото, поради което
искането следва да бъде уважено.
Поради отпадане на
задължението по чл. 128, т. 2 от ГПК и като съобрази, че исковата молба
отговаря на всички останали изисквания за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1
и чл. 128 от ГПК, съдът намира, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл.
367 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Г.Я.Н., ЕГН **********, от
заплащането на държавна такса в производството по т. д. № 1006/2015г. по описа
на ВОС, Търговско отделение, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Преписи от искова молба
вх. № 19834/23.06.2015г. и приложенията, както и от молба вх. № 21858/09.07.2015г.,
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД – гр. София, ЕИК
*********, на адреса на управление, на основание чл. 367 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от
получаване на преписите има право на писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.367,
ал. 3 ГПК, да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият
отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса
на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на основание чл. 367, ал. 2 ГПК. Отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копия от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да
го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА,
съдия в Окръжен съд – гр. Варна