№ 221
гр. Монтана, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело частен характер № 20221630200008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА ИЛ. Д. АНТ., известена, не се явява, вместо нея адв.
Г.Г. от АК – Монтана, с пълномощно от 05.04.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АР. ИВ., известен, се явява лично и с адв. И.В.
от АК – Монтана.
СВИД. ИВ. В. Д., ред. призован, се явява.
СВИД. Т. ИВ. ЯЧК., ред. призован, не се явява. От същия с вх. №
2416/22.03.22г. в регистратура при РС – Монтана е постъпила Молба, в която
изразява невъзможността си да се яви в съдебно заседание по делото и моли
да не му бъде налагана глоба.
СВИД. Т. М. М., при довеждане, се явява.
СВИД. ИВ. М. М., при довеждане, не се явява.
СВИД. П. Т., при довеждане, се явява.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Съдия, от вчера имам пълномощно от
тъжителката по това дело. Поне до момента официално тя се е явявало сама,
неофициално, според мен, имало е явно някакви съветници по това дело.
Моля, да не давате ход на делото в днешното съдебно заседание. Да ми дадете
възможност първо да се запозная с материалите, при мен нямам материали,
имам само една тъжба по делото. Освен това, ще направя всичко възможно,
вече даже и говорих с колегата В. да решиме делото извън съдебно, спогодба
1
да направим, има, според мен, условия за това Въпрос на време е да го
обсъдиме само и да решиме делото по прав начин. Аз ще направя всичко
възможно за това, не знам кой какво до сега е направил, но моето мнение е
съвсем друго по въпроса за това как да приключи това дело. Затова Ви моля,
първо да ми дадете време да се запозная с материалите, гледам, че има
преписки, жалби непрекъснати там, това са все материали, които Ви моля да
ми дадете време да прегледам, а и най-важното, основно искането ми е да ни
дадете възможност за спогодиме. Не виждам смисъл до разпитваме
свидетели. Затова се и разбрах с Илияна там има отсъстващи колежки, има
работа, да не идва, а обяснил съм й, че ще искам това от съда и тя е съгласна.
Ако колегата В. не възразява, да го направиме така. Знам за какво става
въпрос и знам как ще го решиме. Гледам сега така цената на иска, смятам за
несериозно.
АДВ. В. – Уважаеми господин Съдия, аз също считам, че ход на делото
не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, с оглед
упълномощаването на колегата, който не е имал време да се запознае с
материалите по делото и е редно да му се даде такава възможност същият да
се запознае с материалите по делото. Аз също считам, че нормално е, и по-
приемливо делото да приключи с една спогодба между страните, които са в
настоящото производство. Също, моят клиент е отворен за едни такива
преговори в разумни граници, а и с оглед неявяването на един от основните
ни свидетели, който е ангажиран с гледане на дете, което в момента е болно и
е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, също считам, че за
всички тия основания е редно делото да бъде отложено за друга дата. Като
считам, че за постигане на една разумна спогодба може би да ни се даде един
по-дълъг срок, за да имаме време евентуално да материализираме казаното в
днешно съдебно заседание.
АДВ. Г. – Ще се съобразиме с графика на съда относно датата.
Въпросът е крайният резултат да бъде такъв, какъвто трябва.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за друга дата, за да се даде
възможност на адвокат Г. - повереник на тъжителката, упълномощен на
05.04.22 г., да се запознае с доказателствата по делото, а също така съдът
следва да даде възможност на страните да обсъдят условията на една
евентуална спогодба, каквато готовност заявиха току що.
2
ПРЕДВИД горното, при съобразяване на работния си график, който е
запълнен за месеците април, май и вече за месец 06.22 г., но също така, при
съобразяване на срока по чл.271, ал.10 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 01.06.2022 г от 13:30 ч., за
които дата и час тъжителката да се счита известена чрез адв. Г..
ПОВЕРЕНИКЪТ й – адв. Г. да се счита известен.
ПОДСЪДИМИЯТ и защитникът му – адв. В., да се считат известени.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. В. Д., да се счита известен.
СВИДЕТЕЛИТЕ Т.М. и П. Т. да се считат известени.
ДА се призове свидетел с № 6 - Т.Я., с указания, че ако не се яви на
посочените по-горе дата и час в съдебно заседание по делото, без да сочи
уважителни причини, съдът ще му наложи глоба и разпореди принудителното
му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ И.М., в случай че страните не постигнат спогодба, да се
осигури при довеждане.
СВИДЕТЕЛКАТА ЕЛКА А. Д. да не се посочва в Списъка за
призоваване, тъй като е налице отказ от тази свидетелка от страна на
тъжителката.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:21 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3