№ 235
гр. Разград, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С. О..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Л. Л. – нередовно призован, не се явява. По отношение на
същия изпратената на настоящия адрес призовка се завръща в цялост с отбелязване на
връчителя, че на 17.11.2022 г. е посетен адреса в с. С., но адресата не е открит. По данни на
Х. М. Х.-негов приятел, лицето е в Г. и не се е прибирал от 6-7 месеца.
Във връзка с направено на съда искане до Съвета на адвокатска колегия за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на засегнатото лице.
По делото е постъпило писмо с вх. № 4622, видно от което за такава е определена адвокат З.
И. Н., АК – Разград, която се явява в съдебната зала.
Съобразявайки горните обстоятелства и на основание чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адвокат З. И. за защитник на засегнатото лице С. Л. Л., ЕГН
**********
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:
Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване на решение рег. № BH-GS/03/216000009436/21 на
несъдебен орган в Австрия: Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация
Гюсинг /, постановено на 03.05.2021 г., влязло в сила на 22.05.2021 г. с което на С. Л., роден
на **** г., с последен известен адрес в село С., обл. Разград, ул. *** и обичайно пребиваване
на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за това, че
като водач на моторно превозно средства с рег. № ****, движейки се в населено място:
Nickelsdorf, А4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 07.03.2021 г. в 23:35 часа
максимално допустимата скорост извън населени места с 16 км/ч., при допустима
максимална скорост 130 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) -
административно нарушение, което се санкционира по реда на § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3
lit. a StVO.
С оглед посоченото местоживеене на лицето и изготвената Справка от Национална
база данни “Население“ делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на ОС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Искът на австрийските власти е процесуално допустим, няма да соча
доказателства.
АДВ. И.: Искът е процесуално допустим. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението, издадено от австрийските власти отговаря на
формалните законови изисквания. Видно от същото спрямо българския гражданин С. Л. е
наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата в
Австрия като същото му е връчено писмено, потвърждава се от австрийските власти. С
оглед на това Ви моля да признаете искането на австрийските власти за допускане на това
решение на несъдебен орган Областна администрация Гюсинг за наложената финансова
санкция в размер на 70 евро на българския гражданин за изпълнение на територията на
Република България
АДВ. И.: Безспорно установено е, че към делото е приложено удостоверение по чл.4
от Рамковото решение на Съвета на европейския съюз относно признаването на взаимно
признаване на финансови санкции, приложено е също решението на Областна
администрация Гюсинг, което е постановено на 03.05.2021 г. Същото е влязло в сила на
2
22.05.2021 г. и което е за нарушение на Закона за движение по пътищата в Австрия, а
именно превишение на допустима скорост извън в населеното място с 16 км/ч, което
нарушение е извършено на 07.03.2021 г. Решението не обжалвано, считам, че искането е
окончателно и следва да бъде признато от нашите органи.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 11,53 ч. с участието
на прокурора и защитника адвокат И..
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ се произнесе с решение № 99/22.11.2022 г.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ РЕДА И СРОКОВЕТЕ ЗА ОБЖАЛВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО.
След изготвяне препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на служебния защитник.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 11,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3