№ 427
гр. Разград, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200318 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
СВ. П. ХР. – роден на *** г. в гр. Разград, български гражданин,
образование средно специално, женен, неосъждан, работя, гр. ***, ЕГН
**********. Получил съм препис от постановлението на прокурорът,
запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, секретаря и
прокурорът.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва съдебното производство е образувано по внесено
постановление от РРП за освобождаване от нак. отговорност на СВ. П. ХР. –
ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873 – ЗМ-46/22 г. по описа на РУ МВР
Разград, за това, че на 22.01.22 г. в гр. Разград е извършил престъпление по
чл.325, ал.3 пр.1 вр. ал.1 от НК, като бъде реализирана административно
наказателната му такава по реда на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Налице са всички условия за приложението на чл.78а НК.
Представям характеристика от работодателят във връзка с личността на
нарушителят.
1
СЪДЪТ към обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за постъпката си. Разбирам вината си. Моля за книжката
ако може по-малко наказание, тъй като нямам друга професия. Не оспорвам
нищо от описаното в постановлението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.293 НПК прочита и приобщава към
доказателствата писмените такива съдържащи се в ДП 1873 – ЗМ- 46/22 г. по
описа на РУ МВР Разград, както и днес представената характеристика.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за освобождаване от нак.
отговорност на обвиняемия по чл.78а НК, като му бъде наложено
административно наказание глоба 2500 лв. , която ще изпълни целите на
чл.36 НК. С оглед добрите характеристични данни и с тези доходи от
трудова дейност издържа себе си и семейството си считам, че не следва да се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като не е
транспортно деяние и има характер на хулиганска проява и ако му бъде
наложено наказание глоба 2500 лв.ще се изпълнят целите на наказанието и
следва да му се възложат разноските.
АДВ. К.: Действително са налице всички условия за освобождаване от
нак. отговорност и налагане на адм. наказание и са налице положителните
предпоставки за това. Чл.78а НК Ви дава възможност да наложите или не
наказанието лишаване от право да управлява МПС и това дело се отличава с
това, че нарушителят е професионален шофьор международен и смятам, че
характеристичните и трудовите данни показват на ниска степен на
обществена опасност и на инцидентност на тази проява. Алтернативно ако не
приемете този довод, че чл.78а НК Ви дава възможност като прецените
личността и липсата на нарушения до сега да приложите абсолютния
минимум, който е 1 месец. Надявам се да споделите този довод и да го
приемете за основателен, тъй като в противен случай наказанието не само, че
няма да изиграе положителната си функция, а ще рефлектира върху неговото
семейство- има две деца, които само той издържа и начина да продължи да
може да ги издържа това лишаване ако го наложите да бъде такова, че да
може да остане на работа. Деянието не е по транспорта макар, че
квалифициращият признак е такъв, но основния текст е хулиганство. Следва
да отчетете, че поведението на т.нар. пострадала също е спомогнало и то е
част от причините и условията на деянието. Не е искал с подаването на
сигнали да я спре, а защо тя е спряла и защо първа е слязла и какво точно е
казала Вие преценете, че да се стигне до ескалиране и размяна на думи и
нанасяне на удари. Той никога не е нарушавал ЗдВП и тази характеристика не
е измислена и процеса на поправяне е започнал още от самото начало и сме
търсили начин да се извиним на това момиче. Може глобата също да е към
минимума.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Ако може книжката да не се
взема, тъй като ще остана без работа.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 10.30 ч.
В 10.30 ч. съдът обяви решението си.
СЛЕД влизане в сила на решението да бъде съобщено на пострадалото
2
лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.33 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3