С искова молба с вх. № 1599/05.08.2014 г., подадена от адв. Георги Белев от АК- Кърджали като пълномощник на Нурайдън Фикет Саид от гр. Ардино, против ответниците „Бели брези 1” ЕООД- гр. София, Ерол Емин Йозгюр, Еджехан Ерол Йозгюр и Ерен Ерол Йозгюр, тримата от гр. Момчилград, са предявени искове за сумата в размер на 30000 лв., представляваща неустойка по предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот от 14.08.2007 г. и иск за сумата в размер на 10000 лв., представляваща стойността на заплатена вноска по предварителен договор от 14.08.2007 г., които са редовни и допустими. С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания, които като допустими и относими по спора. Тъй като ответникът по иска „Бели брези 1” ЕООД гр. София с отговора на исковата молба е представил заверено копие на договор от 08.04.2010 г., сключен между ЕТ „Беси- Бирсен Йозгюр” и „Бели брези 1” ЕООД във връзка с осъществената на 18.03.2010 г. продажба на „масивна жилищна сграда с търговски партерен етаж, представляваща блок „ЕЛА- 2”, секция 3, завършена до степен „груб строеж”, построена с отстъпено право на строеж в УПИ II, кв. 17 по плана на гр. Ардино, следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищеца на основание чл. 190 от ГПК ответниците да бъдат задължени да представят заверено копие на посочения договор от 08.04.2010 г., сключен между ЕТ „Беси- Бирсен Йозгюр” и „Бели брези 1” ЕООД. Останалите доказателствени искания следва да се уважат като се приемат и представените писмени доказателства. Постъпил е писмен отговор на исковата молба от ответника по иска „Бели брези 1” ЕООД гр. София, в който се прави възражение на местна неподсъдност на делото. Излагат се съображения и за недопустимост, както и за неоснователност на исковете, за което се представят доказателства. Съдът като взе предвид, че ищецът е представил като доказателство по делото заверено копие на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 49 том 1 дело 40/2010 г. на РС- Ардино, намира, че не следва да приема повторно същото доказателство, представено и от ответника „Бели брези 1” ЕООД гр. София. Съдът намира направеното възражение за неподсъдност на делото на Окръжен съд Кърджали за неоснователно, тъй като в случая са предявени искове против ответници от различни съдебни райони, при което и по силата на чл. 116 от ГПК, ищецът може да предяви исковете по избор в съда на един от тези райони. В случая, ищецът е избрал района на Кърджалийския окръжен съд, като е без значение, че първоначално исковете са били предявени пред родово некомпетентен съд. Поради това следва възражението да не се уважава. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По доказателствата на ищеца:
Приема и прилага като доказателства по делото: заварено копие на предварителен договор покупко- продажба на недвижим имот от 14.08.2007 г.; заверено копие на НА за продажба на недвижим имот № 49, том 1, дело № 40/2010 г. по описа на Съдията по вписванията към Агенцията по вписванията към Ардински районен съд; копие на Договор от 08.04.2010 г.; Справка от Служба по вписвания Ардино по персоналната партида на „БЕЛИ БРЕЗИ 1" ЕООД, с ЕИК *********; Разпечатка за актуалното правно състояние на „БЕЛИ БРЕЗИ 1” ЕООД, с ЕИК *********; Разпечатка за актуалното правно състояние на ЕТ „Беси- Бирсен Йозгюр”, с ЕИК *********. Да се изиска от Службата по вписвания при РС- Ардино преписката по съставянето на НА за продажба на недвижим имот, № 49, том 1, дело № 40/2010 г. по описа на Съдията по вписванията към Агенцията по вписванията към Ардински районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца на основание чл. 190 от ГПК ответниците да бъдат задължени да представят заверено копие на договор от 08.04.2010 г., сключен между ЕТ „Беси- Бирсен Йозгюр” и „Бели брези 1” ЕООД във връзка с осъществената на 18.03.2010 г. продажба на „масивна жилищна сграда с търговски партерен етаж, представляваща БЛОК „ЕЛА- 2”, секция 3, завършена до степен „груб строеж”, построена с отстъпено право на строеж в УПИ II, кв. 17 по плана на гр. Ардино.
По доказателствата на ответника „Бели брези 1” ЕООД:
Приема и прилага като доказателства по делото: заверено копие Договор от 08.04.2010 г. между ЕТ „Беси- Бирсен Йозгюр” и „Бели брези 1” ЕООД; заверено копие на нотариална покана с рег. № 1254/06.07.2011 г. на Десислава Калканова- Спасова, нотариус с район на действие РС Момчилград, с рег. №584 на Нотариалната камара, ведно с уведомление към нея и заверено копие на нотариална покана за сключване на окончателен договор. Не приема като доказателство, представеното от ответника „Бели брези 1” ЕООД гр. София копие на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 49, том 1, дело 40/2010 г. на РС- Ардино.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника „Бели брези 1” ЕООД- гр. София за местна неподсъдност на делото на Кърджалийския окръжен съд. Определението може да се обжалва в частта относно възражението на ответника „Бели брези 1” ЕООД- гр. София за местна неподсъдност на делото, пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за 10.02.2015 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението. Препис от отговора на ответника „Бели брези 1” ЕООД- гр. София да се връчи на ищеца.
Съдия- докладчик:
|