Номер 46605.10.2020 г.Град *
Районен съд – *32 състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Албена Славова
Секретар:Незает А. Исаева
Прокурор:Атанас Костадинов Христов (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20203110203500 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Христов.
ПОДС. Л. О. М. – редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. *, редовно упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки. Моля да се даде ход.
АДВ. *: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Л. О. М. ЕГН: **********, живущ в гр. *, български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан.
1
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод,
като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им
права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка
една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на
17.09.2020 г.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното
заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът прикани страните да изложат становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. *: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че
са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото наказателно производство е подсъдно на
настоящия съд. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. По отношение наличието на основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, желаем да предложим на настоящия съдебен състав параметри
на споразумение, което той да разгледа и ако прецени, че не противоречат на закона и
мора, да одобри споразумение. Считаме, че няма основания за разглеждане делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение взетата по отношение на подс. Мирчев мярка за
неотклонение „подписка“, считам, че е изтекъл срока по чл. 234 ал. 8 и намирам, че тя
следва да бъде отменена. Нямам искания за събиране на дови доказателства. Моля, с
оглед изложеното пред настоящия състав желание да представим споразумение да
дадете незабавно след приключване на разпоредителното заседание ход на делото по
същество.
АДВ. *: Считам, че делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме принципно
споразумение с представителя на ВРП за решаване на делото, което ще предложим на
съда. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, да се
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение мярката за неотклонение се присъединявам към становището на
прокуратурата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на
чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - *. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник. Не са налице
предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Доколкото страните изразяват желание за обсъждане и постигане на
споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда да особените правила, предвидени в Глава ХХІХ от НПК.
Предвид обстоятелство, че е изтекъл срока, предвиден в НПК за налагане на
мярката за неотклонение „подписка“, съдът намира, че са налице предпоставки същата
да бъде отменена.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд – *.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник.
Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо
лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подс. Л. О. М. -
„ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на
Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Л. О. М. за провеждане
на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на
страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата
и нейния защитник в следния смисъл:
Подс. Л. О. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343Б, ал. 1,
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер
на 150,00 /сто и петдесет/ лева..
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите наказателното производство по делото.
4
АДВ. *: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. МИРЧЕВ: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384
вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ …/…
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3500/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор АТАНАС ХРИСТОВ;
- за защитата - адв. *от ВАК, като защитник на подс. Л. О. М. .
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3500/2020 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Л. О. М. за извършено престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.
5
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Л. О. М. :
На 09.02.2020 г. в гр. *, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
"С*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда,
установено по надлежния ред с „Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта" № 118/10.02.2020 г. на
МБАЛ „Св. Анна - *".
- престъпление по чл.343Б ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Л. О. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева..
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ ЛЪЧЕЗАР МИРЧЕВ /
6
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/АТАНАС ХРИСТОВ/
П О Д С Ъ Д И М А: З А Щ И Т Н И К:
/ ЛЪЧЕЗАР МИРЧЕВ / /АДВ. */
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор ХРИСТОВ, защитника - адв. *, със съгласието на подс. Л. О. М. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3500/2020 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
8