№ 112780
гр. ..., 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20251110124515 по описа за 2025 година
С подаденото заявление вх. №148612/28.04.2025 г. процесуалният представител на
заявителите претендира да му се присъди адвокатско възнаграждение на основание чл. 38,
ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв в общ размер 1515,00 лева. Представени са 3 броя договори за
предоставени правна защита и съдействие при условията на чл. 38, ал. 1 ,т. 2 ЗАдв.
Съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните обезщетения
по чл. 7, § 1, буква "в" от Регламент (ЕО) 261/2004 от всеки от заявителите и заплатената
държавна такса, като за адвокатско възнаграждение следва да се отхвърли по следните
съображения:
Действително към момента на настоящото произнасяне за съда не съществува
задължение да изследва наличието на соченото основание за оказване на безплатна правна
помощ по чл. 38, ал. 1 ЗАдв, в случая материално затруднение на заявителите. Изхождайки
от фактите по делото обаче, а именно че дестинацията, до която е следвало да се осъществи
закъснелия полет като част от пътуване ... (......) – ......... (........) – .. (....) е луксозна и
предполага по-високо заплащане от обичайния случай, още повече че се касае за семейно
пътуване (трима души), съдът намира, че не са налице условията за предоставяне на
безплатна помощ на соченото основание.
Задължение на страните и на техните процесуални представители е да упражняват
процесуалните си права добросъвестно и съобразно добрите нрави, както и са длъжни да
изнасят пред съда само истината, поради което деклариране на обстоятелства несъответни
на претенцията, с която е сезиран съда следва да се определи като злоупотреба с право,
поради което на процесуалния представител на заявителите не следва да се присъждат
разноски, които длъжникът да бъде осъден да заплати. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. ВВЧ от ВАК да й се присъдят разноски
на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв за осъществена безплатна правна помощ в полза
на заявителите Н. Д., С. Д. и И. Д. по ч.гр.д. №24515/2025 г. по описа на СРС, 71 състав.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1