ПРОТОКОЛ
№ 21488
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110126842 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т. С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Д. С. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. В. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Представям и моля да приемете удостоверение от С. о., че Ж.
С. и Р. В. не са наследници на починалото лице, срещу което и чиито
собственост е бил имота. Искът е заведен срещу тях без те да имат това
качество. Общината е отказала на трима от настоящите ответници да издаде
удостоверение за наследници, защото съгласно регистрите на общината те не
са наследници на Я. Д., т. е. делото е заведено срещу лица, които нямат
материално-правна легитимация. Във връзка с доказателственото искане на
колегата за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на мен не ми е
ясно какво е включено в съдебните разноски, които са платени с фискалния
бон за сумата от 3 664, 04 лв.
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 04.11.2022
г. проект за доклад.
Предявени са искове по чл. 59, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумите 2 779, 18 лв., представляваща стойност на незаплатени топлинна
енергия за периода 01.04.2019 г. – 30.04.2021 г. - 625, 60 лв. законна лихва за
периода 31.05.2019 г. – 18.04.2022 г. - 15,88 лв. такса за дялово разпределение
на 01.05.2019 – 30.04.2021 г. и 3, 58 лв. законна лихва за периода 01.05.2019 г.
– 30.04.2022 г. ведно със законните лихви върху главницата, считано от
23.05.2022 г. до окончателното плащане, които суми касаят топлоснабден
имот, магазин № 1, находящ се в гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 50.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че ответникът М. С.,
както и ответниците Л. С., Ж. С. и Р. В., последните трима в качаството си на
наследници на И. и Я. Д.и, са били собственици на процесния магазин през
исковия период, че до процесния магазин е доставЯ. топлинна енергия през
исковия период в твърдяните количества, за което не е бил сключен писмен
2
договор по реда на чл. 149 от ЗЕ, както и размера на доставената енергия, с
която ищецът се е обеднил, съответно ответниците са се обогатили, тъй като
няма правна връзка между това разместване на блага.
При установяване на тези обстоятелства в доказателствена тежест на
ответниците е да докажат погасяване на задължението, за което същите сочат
доказателства за извършено на 26.09.2022 г. плащане.
ПРИЕМА представения от ответника Р. В. писмен отказ от С.О., район
„Оборище“.
ОТХРЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да отхвърлите искането на ищеца, предявено срещу Ж.
С., Л. С. и Р. В., посочени от ищеца като наследници на Я. Д.. Същите нямат
материално-правна легитимация, не са наследници на лицето Д., което е било
собственик на процесния имот и с поведението си не са дали повод за
завеждане на делото срешу тях. Искът срещу тримата ответника е недопустим
и неоснователен, а в останалата част, моля делото да бъде прекратено и да
бъде поставено решение като при празнаване на иска се съобрази платената
част, всъщност цялата главница и законните лихви. Моля да се отхвърли
искането на насрещната страна за присъждане за съдебни разноски за С., С. и
В. на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като същите не са дали повод за
3
завеждане на делото и не са легитимна страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Препис от протокола да се изпрати на адв. И. на посочения имейл адрес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4