Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/……………………2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1792 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение № 4416/03.10.2024г., постановено по ч. гр. д. № 3459/2024г.
по описа на ВКС е отменено Определение № 449/22.07.2024г., постановено по гр.
д. № 332/2024г. по описа на ВАпС и делото е върнато на ОС-Варна за
администриране на частна жалба вх. № 262482/01.07.2024г., уточнена с молба вх.
№ 262590/08.07.2024г. срещу Определение № 260057/19.04.2024г., постановено по
настоящото дело.
С Разпореждане № 260665/04.11.2024г. препис от частната жалба е изпратен на
насрещната страна, като с молба вх. № 263966/18.11.2024г. последната е върната
от адв. Р. Д. с мотива, че не тя, а адв. И.Х. *** представлява насрещната
страна К.В..
С Разпореждане № 260701/19.11.2024г. е постановено да се извърши ново
връчване на съдебните книжа до ищцата, чрез адв. И.Х., като към настоящия
момент няма данни последните да са връчени.
Междувременно е постъпила молба - „искане“ вх. № 264139 от 02.12.2024г. от Н.А.А.,
в заглавната част на което е посочено, че е насочено срещу Решение №
272/19.02.2019г., постановено по настоящото дело. Моли се да бъде обезсилено.
От съдържанието на постъпилото „искане“, съдът е в невъзможност да прецени,
дали Н.А. прави допълнение към вече подадената жалба вх. № 262482/01.07.2024г.,
или отправя нова искане за обезсилване на Решение № 272/19.02.2019г.
Следва да се има предвид обаче, че не може да бъде повторно разглеждан
спорът относно това дали Решение № 272/19.02.2019г. следва да се обезсили или
не, след като същият се разреши с влязъл в сила съдебен акт, какъвто към
момента няма.
По тази причина, ново искане за обезсилване на постановеното по делото
решение, освен че е безпредметно, е и недопустимо, доколкото Определение №
260057/19.04.2024г., с което е оставено без уважение предходно негово искане за
обезсилване на същото решение, не е стабилизирано. Това налага искането да бъде
оставено без движение за отстраняване на констатираната нередовност.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 264139 от 02.12.2024г. от
Н.А.А., в заглавната част на което е посочено, че е насочено срещу Решение №
272/19.02.2019г., постановено по гр. д. № 1792/2017г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на Н.А.А., в едноседмичен срок
от съобщението, да отстрани констатираната нередовност, като посочи дали
подадената молба - „искане“ вх. № 264139/02.12.2024г. представлява допълнение
към подадената частна жалба вх. № 262482/01.07.2024г., уточнена с молба вх. №
262590/08.07.2024г. срещу Определение № 260057/19.04.2024г., постановено по
настоящото дело, или отправя ново искане за обезсилване на Решение №
272/19.02.2019г. В случай че отправя ново искане за обезсилване на посоченото
решение, „искане“ вх. № 264139/02.12.2024г. ще бъде оставено без разглеждане,
като недопустимо.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, съдът ще приеме, че молба вх. №
264139/02.12.2024г. представлява допълнение към подадената частна жалба вх. №
262482/01.07.2024г., уточнена с молба вх. № 262590/08.07.2024г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: