№ 39539
гр. София, 04.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно
гражданско дело № 20221110113760 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
На 28.03.2022 г. по заявление на „И...“ ООД е била издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК е било подадено възражение от
длъжника. Съдът с разпореждане от 05.05.2022 г., е указал на заявителя в едномесечен срок
от получаване на препис от същото да предяви иск за установяване съществуването на
оспореното вземане. Поради неизпълнение на указанията с разпореждане от 05.06.2023 г.
съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, като в разпореждането си е указал, че същото
подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
На 18.09.2023 г. длъжникът в производството е депозирал молба допълване на
разпореждането, като заявителят бъде осъден да му заплати разноските за производството.
Ответната страна оспорва молбата с доводи, че длъжникът е заплатил процесната
сума след подаване на заявлението, поради което е дал повод за завеждане на същото и не
следва да му се присъждат разноски.
Съдът, като разгледа постъпилата молба, подаденото заявление и издадената заповед,
намира следното:
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото (включително поради обезсилване на издадената заповед за изпълнение), какъвто е
настоящият случай. Разпоредбата намира приложение и в заповедното производство и това
следва от систематическото й място в раздел II на Глава осма на Част първа на ГПК,
озаглавена "Общи правила", които се прилагат към всички уредени от кодекса производства,
при отчитане на техните конкретни особености. В настоящото производство длъжникът е
представил договор за предоставяне на правна помощ и съдействие, в който е уговорено, че
услугите по него се предоставят срещу сумата от 200лв. с ДДС, за която е посочено, че е
изплатена изцяло. Недоказано остана твърдението на заявителя, е длъжникът е заплатил
1
процесната сума след подаване на заявлението. Такива доказателства не са представени. С
оглед това в полза на длъжника следва да се присъдят тези установени разноски.
Мотивиран така и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА разпореждане №68976/05.06.2023 г. в следния смисъл:
ОСЪЖДА „И...“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. „Л...“, бл. ..., ет.1, офис 11 да заплати на А. Г. В., ЕГН **********, сумата от
200 лева – разноски.
Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред Софийския градски съд с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2