ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ..........
Гр. Варна,
14.04.2022 година
Административен съд – Варна, ІІ-ри
състав, в закрито заседание на четиринадесети април март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като
разгледа административно дело № 109 по описа на Административен съд – Варна за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно съединени частично предявени искове от Н.А.Н.,***: 1/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за 2000лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство вкл.психическо, вследствие нарушение на личните му данни извършено от съдия К.В.на 14.01.2022г. по гр.д.№5760/2019г. по описа на РС-Варна; 2/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за 5001лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство вкл.психическо, за това, че на неизвестна дата - между м.април 2019г. до 17.02.2020г., неизвестно лице от РС-Варна е предоставило информация на трето лице - прокурор К. Б. или разследващ полицай; 3/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за 2000лв. - неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, стрес, вкл.психически, вследствие нарушение на личните му данни извършено от изпълняващ функциите на административен ръководител на РС-Варна, изразяващо се в предоставяне на „въпроси“ до председателя на РС-Варна от 26.03.2020г., на съдия К.В.- за запознаване в цялост; 4/ за сумата в размер на 1лв. от общ иск за 2000лв. - неимуществени вреди, вследствие нарушение на личните му данни, извършено с издаването на Определение № 4972/03.04.2020г. по гр.д. № 5760/2019г. на РС-Варна, в което съдия К.В.е използвала информация от негова жалба до административния ръководител на РС-Варна, за да му наложи глоба, като по този начин личните му данни са станали достояние на ответника „ТРЕЙДХО“ ЕООД.
Постъпила е молба вх.№ 5982/13.04.2022 г., с която ищецът желае отвод на всички съдии в Административен съд Варна. Излага доводи за пристрастие и липса на справедлив процес.
Съдът намира, че доводите на ищеца за отвод нямат фактическо основание. Обвиненията в пристрастие са базирани само на неговото лично възприятие. Но въпреки това настоящият състав намира, че са налице основанията на чл.22,ал.1,т.6 от ГПК за отвод. В един значителен период от време, по множеството образувани по жалби на Н.Н. дела, съдът е подлаган на обиди и квалификации. Въпреки личната симпатия на настоящия състав към ищеца, поради значителните му правни познания, съдията ще е пристрастен при решаването на правния казус. Това пристрастие е обосновано от обидите и квалификациите, които ищецът е отправял по висящи и решени дела, по които съдията е бил докладчик.
За да се избегне всякакво съмнение в безпристрастността на съда, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс, съдията
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА се
като докладчик по административно дело № 109 по описа на Административен съд – Варна
за 2022 г.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд – Варна за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: