№ 1673
гр. Варна, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502624 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх. №
26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 458/12.04.2022г.
Сочените очевидни фактически грешки в решението са неправилното отбелязване в
решение № 716/2000 г. на ПК и в решение № 533/1998 на ПК на заличения имот № 445,
вместо имот № 464, както и приемането на това решение за валиден административен акт, и
приемането на скицата от ПНИ-2002 г., вместо тази от плана за земеразделяне КП-59 г.
В законоустановения срок по чл. 247, ал. 2 ГПК С. С. П., депозира писмен отговор, с
който изразява становище за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт /в този смисъл Решение № 475/26.10.2010г. по гр. д. №
881/2010г. на II г.о. на ВКС/. По реда на чл. 247 ГПК се отстраняват несъответствия,
изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на
присъдена сума и др., като цитираната разпоредба не може да се прилага за промяна на вече
формираната воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
С Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в.гр.д № 2624/2021г. по описа на ОС –
Варна, съдът е потвърдил Решение № 260842/10.03.2021г., постановено по гр.д. №
16654/2017г. по описа на РС –Варна и е осъдил Х. Д. Х. и К. Х. Д. да заплатят на С. С. П.
сторените съдебно-деловодни разноски.
1
В този смисъл обективираното в молбата вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с
молби вх. № 26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., искане не касае допусната от
съда очевидна фактическа грешка. В конкретния случай не е налице несъответствие между
формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното
решение, не са налице допуснати фактически грешки, които да подлежат на отстраняване.
Предвид тази констатация подадената молба по чл. 247 от ГПК е неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Съдът намира за необходимо да посочи, че многобройното подаване на еднообразни
молби с твърдения за допуснати очевидни фактически грешки в постановеното по делото
решение, които са очевидно неоснователни, само забавят изпращането на подадената от
молителя и администрирана от съда касационна жалба на ВКС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 23700/12.10.2022г., допълнена с молби вх.
№ 26954/16.11.2022г. и вх. № 26956/16.11.2022г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 458/12.04.2022г.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2