№ 490
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Г.ев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500436 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Пред Ботевградски районен съд е образувано гр. д. № 719/2022 г. по предявен от
М. П. К. срещу Д.З., Г.З. и Г.М. иск за обявяване за нищожно на решение № 409 от
27.12.2018 г., постановено по гр.д. № 525/2018 г. на Софийски окръжен съд. Поради
отводи на всички съдии от РС-Ботевград, производството е прекратено, като на
основание чл. 23, ал. 3 от ГПК Софийски окръжен съд е изпратил исковата молба за
разглеждане от РС- Етрополе. Впоследствие и съдиите от РС-Етрополе са се отвели от
разглеждане на делото и същото е прекратено, като на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК
състав на Софийски окръжен съд е изпратил исковата молба за разглеждане от РС-
Пирдоп. Съдиите от ПРС също са се отвели от разглеждане на делото, производството
отново е прекратено и делото е изпратено на СОС за определяне на друг равен по
степен съд, който да го разгледа. СОС е изпратил делото за разглеждане от РС-Елин
Пелин, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК. Поради отводи на всички съдии от ЕлПРС с
определение от 23.06.2022 год. производството по делото отново е прекратено и
същото е изпратено в СОС.
След като всички съдии от ЕлПРС са се самоотстранили от разглеждане на
делото, е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да се
изпрати за разглеждане в друг, равен по степен съд.
Съобразявайки идентичните мотиви, обусловили отводите на всички съдии от
РС- Ботевград, РС-Етрополе, РС-Пирдоп и ЕлПРС, а именно обстоятелството, че
предмет на предявения иск е обявяване на нищожност на решение на Софийски
окръжен съд, който е въззивна инстанция по отношение на постановените от тези
съдилища актове, настоящият състав намира, че не следва да определя друг съд от
съдебния район на Софийски окръжен съд, който да разгледа делото. С основание
може да се предположи, че съдиите и от останалите пет районни съдилища от съдебния
район на СОС ще се отведат от разглеждане на делото по същата причина, поради
което с оглед процесуална икономия следва да се определи друг равен по степен съд
1
извън съдебния район на СОС. Отделно от това, дори и делото да бъде разгледано от
съд от района на СОС, то при евентуалното обжалване на решението на този съд,
въззивна инстанция ще бъде СОС, като съдиите от състава му също биха имали
основание за отвод, което ще наложи провеждането на процедура по чл. 23, ал. 3 от
ГПК, в резултат на което производството ще се забави значително още преди да е
започнало разглеждането на делото. С оглед на това, за да се избегне неоправдано
забавяне на делото поради процедури по отводи, настоящият състав в правомощията
си по чл. 23, ал. 3 от ГПК намира, че следва да определи Софийски районен съд да
разгледа подадената искова молба. Определянето на СРС се обосновано от
териториалната близост на този съд с РС-Елин Пелин, както и останалите съдилища от
района на СОС, както и от обстоятелството, че и двете страни по делото са с постоянен
адрес в гр. София.
С оглед гореизложеното, Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК искова молба на М. П. К. срещу
Д. Г.З., Г. Г.З. и Г.М. М., по която е образувано гр.д. № 605/2022 г. на РС-Елин Пелин,
за разглеждане от Софийски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2