№ 23215
гр. София, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110106888 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.7, § 1, б.Б, вр. чл.5 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. и
по чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът П. В. Г. моли съда на осн. чл.422, ал.1 ГПК да признае за
установено, че ответникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ е
задължен да му плати следните суми: на осн. чл.7, § 1, буква „б“, вр. чл.5 от
Регламент (ЕО) 261/2004 – 400 евро, претендирана като обезщетение за
закъснелия на 26.05.2023 г. с повече от 3 часа полет W64321 от София до
Париж, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – по ч.гр.д.
№38906/23 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в до изплащане на сумата; на осн.
чл.79, ал.1 ЗЗД – 120 лв. – обезщетение за направените разноски за изпратена
покана за доброволно плащане на задължението по чл.7, § 1, буква „б“, вр.
чл.5 от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснелия на 26.05.2023 г. с повече от 3
часа полет W64321 от София до Париж, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението – по ч.гр.д. №38906/23 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в
до изплащане на сумата. Моли и за осъждането на ответника да му плати
обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът отговора на исковата молба оспорва исковете по основание
1
и размер, а по-късно представя доказателства, че е погасил задълженията си в
т.ч. и по отношение на законната лихва след подаване на заявлението по
чл.410 ГПК и разноските по исковото и заповедното дело.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е безспорно, че страните са обвързани от твърдения договор
за въздушен превоз на пътници, по силата на който на 26.5.2023 г. ответникът
е изпълнил задължението си за въздушен превоз на ищеца от София до Париж,
но със забава от повече от три часа в сравнение с предвиденото разписание.
От представените от ответника платежно нареждане се установява, че
същият след подаване на исковата молба е погасил изцяло задълженията си по
заявените спрямо него искови претенции, законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до датата на плащането и обезщетение за
направените от ищеца разноски по исковото и по заповедното дело.
Настъпването на това обстоятелство след подаване на исковата молба
предполага на основание чл.235, ал.3 ГПК да се вземе предвид и исковете, а
исковете – да се отхвърлят.
Относно направените по делото разноските: Ответникът на осн. чл.78,
ал.1 ГПК е задължен да плати на ищеца обезщетение за направените разноски
по настоящото и по заповедното дело, но от обсъдения документ е видно, че
задължението е погасено и по този пункт.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на П. В. Г. с ЕГН: ********** за признаване на
осн. чл.422, ал.1 ГПК ответникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България
КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, СГРАДА ИВТ
да е задължен да му плати, следните суми:
на осн. чл.7, § 1, буква „б“, вр. чл.5 от Регламент (ЕО) 261/2004 – 400
евро, претендирана като обезщетение за закъснелия на 26.05.2023 г. с повече
от 3 часа полет W64321 от София до Париж, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението – по ч.гр.д. №38906/23 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в
2
до изплащане на сумата,
на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 120,00 лв. – обезщетение за направените
разноски за изпратена покана за доброволно плащане на задължението по
чл.7, § 1, буква „б“, вр. чл.5 от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснелия на
26.05.2023 г. с повече от 3 часа полет W64321 от София до Париж, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението – по ч.гр.д. №38906/23 г. на СРС,
Второ ГО, 73-ти с-в до изплащане на сумата,
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с
въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3