№ 30425
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110165378 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки, даде отговор на поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 300 лева,
вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и
извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и
технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Е.П.С., ЕГН **********, при режим на
призоваване на посочените в исковата молба адреси за установяване на
1
обстоятелствата около настъпване на ПТП, поведението на ответницата
и настъпилите вреди в резултат на ПТП, при депозит за възнаграждение на
свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетеля Е.П.С. за постоянен
и настоящ адрес и делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.09.2025 г. от 10:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца З**********, ЕИК ******, срещу ответницата А.
А. А., ЕГН **********, осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1
и ал. 2 КЗ за заплащане на сумата от 730,91 лв., представляващо заплатено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на увреденото лице
във връзка ПТП от 10.03.2021 г., с включени обичайни ликвидационни
разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 04.11.2024 г., до окончателното й плащане.
Ищецът З**********, ЕИК ******, твърди, че на 10.03.2021 г.
ответницата, при управление на лек автомобил „Фиат Пунто“, рег. № СВ
*********, по ул. „Без име“, с посока на движение от бл. 319 към ул.
„Обиколна“, на кръстовището с последната, в гр. София, не пропуска идващия
отдясно товарен автомобил „Фиат Дукато“, рег. № ******, в резултат на което
удря последния и му причинява материални вреди. За процесното ПТП бил
съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-99 от
10.03.2021 г. Видно от издаденото наказателно постановление ответницата е
шофирала без да притежава правоспособност за управление на МПС.
Последната е отказала да даде кръвна проба за алкохол. Сочи се, че към датата
на ПТП при ответното дружество имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02********. С
оглед предявената срещу ответника претенция от водача на товарен автомобил
„Фиат Дукато“, рег. № ******, била образувана преписка по щета №
*********, във връзка която било определено и изплатено обезщетение в
размер на 705,91 лв. в полза на собственика на увреденото МПС. Тъй като
ответницата е управлявала МПС без да притежава правоспособност за
управление, респ. – отказала е да даде кръвна проба за алкохол, ищецът е
предявил регресна претенция спрямо ответницата за възстановяване на
стойността на изплатеното обезщетение, но същата не била удовлетворена
Моли за уважаване на иска заедно с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата А. А. А., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез особен представител адв. Е. Д., с който
оспорва претендирата сума по основнаие и по размер. Не било ясно на база
какви документи е изчислена щетата от ищеца. Оспорва да е изплатено
соченото в исковата молба застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне
на иска.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
2
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение
в претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са
причинени поради противоправно поведение на ответницата в качеството й на
водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към
датата на събитието е ищецът, както и че към датата на ПТП ответницата не е
притежавала свидетелство за управление на МПС, респ. – че е отказала да
даде кръвна проба за алкохол.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3