№ 32
гр. Айтос, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200132 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно
призовани, се яви районният прокурор Ж. М..
Подсъдимият Н. Х. М., редовно призован, се яви лично и с адв. Р. Н. от Адвокатска
колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря
и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***, български
гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********;
СЪДЪТ докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на Закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като
непротиворечащо на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди,
че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След
това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали
разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал
споразумението доброволно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на обвиняемия
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Н. Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***,
български гражданин, женен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, с посока на
движение към ***“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел “А4”, с рег. № А
34 63 РН, след употреба на наркотични вещества, а именно, метамфетамин, установено по
2
надлежния ред - с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000”, с фабричен номер
ARКА 0043, тест № 133, като деянието е извършено повторно - след като М. е осъден за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД № 32/2025г. на РС Айтос, Споразумение №
10/10.02.2025г., в сила от 10.02.2025 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК.
2. На 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, в
условията на съвкупност с деянието по т.1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73,
ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си
високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно: хранителна добавка „метилсулфонилметан“ и метамфетамин, с
тегло 0,740 грама, със съдържание на метамфетамин 35,10 %, представляващо обект № 1
по Протокол за извършена химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас, на стойност 51,80 лв., определена съгласно Постановление № 106 от 2 август
2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от
1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл.
първо, вр. с чл.23, ал.1 НК.
Деянията са извършени ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І, пункт 1 престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на Н. Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на СУМПС.
За посоченото в т. І , пункт 2 престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на Н. Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
3
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Х. М. се налага най-тежкото от така
определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ІІІ. Разноски по делото – 50,00 лева - за репатриране на автомобила, 263,90 лева - за
Автооценителна експертиза и 106,11 лева – за Химическа експертиза или общо в размер на
420,01 лева, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на
обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с рег. № А 34 63 РН, е на съхранение в
двора на РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство.
Същото е собственост на М. и неговата съпруга С. А. М., ЕГН ********** в СИО.
Пазарната стойност на автомобила е 3 683.00 лв. /три хиляди шестстотин осемдесет и
три лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза;
-1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба
на „метамфетамин“ на Н. Х. М. – л. 65 от ДП – да остане по делото в срока на съхранението
му.
- 1 брой хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ ОД МВР Бургас с надпис
„Опаковки“ , приложен към делото и прономерован под лист № 64, да остане по делото в
срока на съхранението му;
- неизразходваната част от обект 1 /по химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на
БНТЛ при ОД на МВР – Бургас/, изпратена с Писмо рег. № 237 000-2300 от 22.04.2025г. на
РУ Айтос на ЦМУ на основание чл. 354 а ал. 6 НК, вр. с чл.53, ал.2, б. „а“, следва да се
отнеме в полза на Държавата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381
от НПК.
СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със
споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Долуподписаният Н. Х. М., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/Н. Х. М./
СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Р. Н./
ПОДСЪДИМ: ..............................
/Н. Х. М./
СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в
присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
5
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение – Айтос, подсъдимия Н. Х. М. и защитника му – адв. Р. Н.,
съгласно което подсъдимия Н. Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********,
***, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, с посока
на движение към ***“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел “А4”, с рег. №
А 34 63 РН, след употреба на наркотични вещества, а именно, метамфетамин, установено по
надлежния ред - с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000”, с фабричен номер
ARКА 0043, тест № 133, като деянието е извършено повторно - след като М. е осъден за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по НОХД № 32/2025г. на РС Айтос, Споразумение №
10/10.02.2025г., в сила от 10.02.2025 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК.
2. На 13.04.2025 г., около 00:40 ч. в ***, на кръстовището, образувано от ***, в
условията на съвкупност с деянието по т.1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73,
ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си
високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно: хранителна добавка „метилсулфонилметан“ и метамфетамин, с
тегло 0,740 грама, със съдържание на метамфетамин 35,10 %, представляващо обект № 1
по Протокол за извършена химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас, на стойност 51,80 лв., определена съгласно Постановление № 106 от 2 август
2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от
1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл.
6
първо, вр. с чл.23, ал.1 НК.
ІІ. За посоченото в т. І, пункт 1 престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо, вр. с чл.23, ал.1 НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс.Н.
Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на СУМПС.
За посоченото в т. І , пункт 2 престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо, вр. с чл.23, ал.1 НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс.Н.
Х. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Х. М., ЕГН ********** се налага
едно общо наказание - най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ІІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Н. Х. М., ЕГН ********** да заплати разноски по делото –
50,00 лева - за репатриране на автомобила, 263,90 лева - за Автооценителна експертиза и
106,11 лева – за Химическа експертиза или общо в размер на 420,01 лева, които да бъдат
внесени по сметка на ОД МВР Бургас.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства: - лек автомобил марка „Ауди”, модел
„А4”, с рег. № А 34 63 РН, на съхранение в двора на РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно
с контактен ключ, да бъдат върнати на С. А. М., ЕГН ********** - съпруга на подсъдимия.
-1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба
на „метамфетамин“ на Н. Х. М. – л. 65 от ДП – да остане по делото в срока на съхранението
му.
- 1 брой хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ ОД МВР Бургас с надпис
„Опаковки“ , приложен към делото и прономерован под лист № 64, да остане по делото в
срока на съхранението му;
- неизразходваната част от обект 1 /по химическа експертиза № 455 от 14.04.2025г. на
БНТЛ при ОД на МВР – Бургас/, изпратена с Писмо рег. № 237 000-2300 от 22.04.2025г. на
РУ Айтос на ЦМУ на основание чл. 354 а ал. 6 НК, вр. с чл.53, ал.2, б. „а“, следва да се
7
отнеме в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по н. о.
х. д. № 132/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 4 вр. с ал.3 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, Н. Х. М. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила.
АДВ. Н.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
8
съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да ОТНЕМЕ в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на Н. Х. М. и неговата съпруга
С. А. М., придобит в режим СИО, поради което извършителят на престъплението следва да
бъде осъден да заплати равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на
3 683.00 лв. /три хиляди шестстотин осемдесет и три лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК Н. Х. М. (със снета по-горе
самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – Айтос равностойността на моторното
превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението лек автомобил
марка „Ауди”, модел “А4”, с рег. № А 34 63 РН, собственост на Н. Х. М. и неговата съпруга
С. А. М. в СИО, а именно сумата от 3 683.00 лв. /три хиляди шестстотин осемдесет и три
лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
ПРОКУРОРЪТ: На обвиняемия Н. Х. М. е разяснена и разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от
НК, във вр. с влязлата в сила присъда по НОХД № 32/2025 г. - Споразумение №
10/10.02.2024 година на РС Айтос, в сила от 10.02.2024 г. за деяние, извършено на
04.08.2024 год. по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Моля, същата да бъде приведена в изпълнение.
АДВ. Н.: Да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 32/2024 г.
по описа на РС гр. Айтос на подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯ М.: Запознат съм, че ще ми бъде приведено в изпълнение наложеното
наказание по НОХД № 32/2025 г. на РС гр. Айтос.
СЪДЪТ на основание чл. 383, ал.3 вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание на Н.
Х. М., роден на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***, български гражданин,
женен, неосъждан, ЕГН: ********** - по НОХД № 32/2024 г. - Споразумение №
10/10.02.2025 година на РС Айтос, в сила от 10.02.2024 г. за деяние, извършено на
04.08.2024 год. по чл. 343б, ал. 1 от НК в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА «ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА», което на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Бургас в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ обяви следното определение във връзка с мярката за неотклонение на
осъдения:
С оглед на факта, че на Н. Х. М. предстои да изтърпи ефективно наказание
„Лишаване от свобода“, следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, наложена на Н. Х. М., роден
на *** год. в ***, постоянен адрес: **********, ***, български гражданин, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава ХХІI от НПК в
седемдневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения Н. Х. М., че има
възможност в седемдневен срок от днешната дата – 29.04.2025 г. да заплати доброволно по
сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 420,01 лева – деловодни разноски, както и по
сметка на Районен съд – Айтос сумата от 3 683.00 лв. /три хиляди шестстотин осемдесет и
три лева/– равностойността на лекия автомобил, в противен случай ще бъде осъден да
заплати и държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
11