№ 2000
гр. Варна, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Симона Р. Д.а
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501138 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба от В. В. П., ЕГН
**********, лично и в качеството й на майка и законен представител на детето В. Н. Н.,
ЕГН **********, и двамата от гр. Варна, ул. „П Х В“ 3, ет. 2, ап. 1, чрез адв. Н.И., срещу
решение № 832/28.03.2022г. по гр.д. № 41/2022г. на 34-ти състав на ВРС, с което молба й за
налагане на мерки за защита по ЗЗДН срещу Н. СТ. Н., ЕГН **********, от гр. С.... ул. „Р Б“
179, е отхвърлена, като неоснователна, осъдена е да заплати на Н. СТ. Н., ЕГН **********,
от гр. С.... ул. „Р Б“ 179, сумата от 400.00 лева (четиристотин лева), представляваща
сторените по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и е осъдена да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер
на 25.00 лева (двадесет и пет лева), на основание чл. 11 от ЗЗДН.
Считайки постановеното решение за неправилно,поради допуснати нарушения на
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост ,се моли да бъде отменено и постановено друго, с което молбата й за защита
бъде уважена. Претендира присъждане на сторените разноски.
Иска да бъде изискан от П М целия запис от камерата на ниво 2, сладкарница „Н с
начален час 14.10ч. докато се отзовава на подадения сигнал охраната на МОЛ-а, по повод
възникналия инцидент между бивши съжителстващи и тяхното дете и близки на мъжа и
жената.
Иска да бъде изискано от Трето РУ ОД на МВР-Варна информация относно това на
02.01.2022г. посещавало ли е сградата на Трето РУ ОД на МВР-Варна лицето Н. СТ. Н. ЕГН
********** и по какъв повод. Моли да бъде допуснат един свидетел, който ще установява
1
как и при какви обстоятелства бащата взема детето от дома на майката и как го връща към
периода на осъществените актове на домашно насилие.
В писмен отговор Н. СТ. Н. ЕГН ********** от с. КалиП. ,Община С.... ул. „Р Б“, №
179, чрез адв. М.Николава изказва становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли
се въззивнната жалба да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като
правилно, законосъобразно и обосновано. Претендира присъждане на разноски за въззивната
инстанция. Възразява срещу направените доказателствени искания, като възможността да
бъдат направени е преклудирана.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Следва да бъде изискан целия запис от Планет МОЛ и исканата информация от Трето
РУ ОД на МВР-Варна. Искания разпит на свидетел, за установяване как и при какви
обстоятелства бащата е вземал и връщал детето Виктор в периода на осъществените актове
на домашно насилие е неотносимо по спора доказателство. Не следва да бъде уважено.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 14.06.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
ИЗИСКВА от П М целия запис от камерата на 02.01.2022Г. на ниво 2, сладкарница
„Н с начален час 14.10ч. докато се отзовава на подадения сигнал охраната на МОЛ-а, по
повод възникналия инцидент между бивши съжителстващи и тяхното дете и близки на
мъжа и жената-В. В. П. и Н. СТ. Н..
ИЗИСКВА информация от Трето РУ ОД на МВР-Варна относно това на
02.01.2022г. посещавало ли е сградата на Трето РУ ОД на МВР-Варна лицето Н. СТ. Н. ЕГН
********** и по какъв повод.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. В. П. да бъде допуснат един свидетел,
който ще установява как и при какви обстоятелства бащата взема детето от дома на майката
и как го връща към периода на осъществените актове на домашно насилие.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2