ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2080
Русе, 09.07.2025 г.
Административният съд - Русе - III състав, в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАН ВАСИЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Диан Василев административно дело № 442/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод подадена от ЕТ „Н. Стоянов" ЕИК *********, седалище гр. Русе и Н. С. С., от гр. Русе, насочена срещу ОД МВР Русе.
С ИМ ищецът претендира от ОД на МВР-Русе ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 100 лева, ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ в размер на 3000.00 лева и НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 1000.00 лева, които са му причинени от заповед за задържане на лице № 3393зз-107/29.04.2020г. издадена от младши експерт И. И. - КО при ГООР на Второ РУ при ОД на МВР - Русе. Същата била отменена с Решение № 26064 от 27.01.2021г. по ЧНД № 1719 по описа на Русенски районен съд, оставено в сила с Решение № 245 от05.10.2021г. по КАНД № 211 по описа на Административен съд Русе.
С определение № 2054 от 07.07.2025г. съдът даде указания към ищците - ЕТ „Н. Стоянов" ЕИК *********, седалище гр. Русе и Н. С. С., от гр. Русе и едноседмичен срок от получаване на съобщението и на настоящото определение да отстранят нередовността на исковата си молба като представят в Административен съд – Русе поправена искова молба /с преписи за ответника/.
На 08.07.2025г. в АС-Русе постъпва молба, вх. №3331 от ЕТ „Н. Стоянов" ЕИК *********, седалище гр. Русе и Н. С. С., с която изявява желание делото да не се гледа в АС-Русе и прави отвод на всички съдии, правораздаващи в съда.
Изложените причини в молба вх. №3331/08.07.2025г. са неоснователни и не следва да бъдат уважени. За да бъде отведен съдия от разглеждане на повдигнат правен спор е необходимо да са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.1-6 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК. Безспорно, в случая не са налице основанията, разписани в чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.2 от ГПК, „Съдията е длъжен сам да се отстрани в случаите по ал. 1, т. 1 - 5, а когато не приеме отвода по ал. 1, т. 6, да обяви обстоятелствата“. Не е налице и хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК. Вярно е, че назад във времето съдът, еднолично и като председател на касационен състав се е отвеждал от разглеждане на дела със страна ЕТ „Н. Стоянов" и Н. С. С.. Причината - пред множество регионални медии, вкл. в публичното пространство бе достъпно интервю /виж сайта [интернет адрес] от 12.04.2024 г./, дадено пред Русе Медия от Н. С.. В него той изразява становища за некомпетентност на съдиите в Административен съд – Русе, несъобразяване със закона, корупция в съда и много други отрицателни оценки, свързани най-вече и с безпристрастността на съдиите в АС-Русе.
От тази негова изява и становище е минала повече от година. Съдът изгледа след това и множество дела, по които страна бе или ЕТ „Н. Стоянов", или Н. С.. По тях не бе поискан, съответно даден отвод. Липсват доказателства за нови такива становища или мнения на Н. С.. Така изразеното в молба вх. №3331/08.07.2025г. по-скоро сочи на опит за изборна подсъдност от страна на ищеца, лично и в качеството на ЕТ, а не на основателни доводи за отвод, още повече след като иска делото да се гледа в друг съдебен район, но без Търговище и Бяла.
Ето защо искането за отвод на председателя на III състав при Русенски административен съд е неоснователно и не следва да бъде уважено.
Предвид изложеното и на осн. чл.144 от АПК, във вр. с чл.22, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ЕТ „Н. Стоянов" ЕИК *********, седалище гр. Русе и Н. С. С., от гр. Русе за отвод на III съдебен състав по адм. дело №442/2025г. по описа на Русенски административен съд.
УКАЗВА на ищците, че следва да спазят дадения в определение № 2054 от 07.07.2025г. срок за отстраняване на нередовностите в ИМ, в противен случай същата ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |