Определение по дело №773/2018 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 11.03.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                           ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. № 773 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по частна жалба на А.Н.З. и Н.М.Д. срещу определение № 387/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 362/2018 г. на Районен съд – гр. Сливница, с което на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК е изменено постановеното по делото решение № 133/20.07.2018 г. в частта за разноските.

В частната жалба се излага оплакване за незаконосъобразно определяне от съда на дължимите от всеки от молителите държавни такси за производството.

За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:

   Производството пред районния съд е образувано по молба на А.Н.З. и Н.М.Д. за прекратяване на сключения между тях граждански брак с развод поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, като личните, семейни и имуществени отношения помежду си са уредили в приложено писмено споразумение.

С решение № 133/20.07.2018 г. е прекратен брака между молителите на основание чл. 50 от СК и е утвърдено представеното от тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.  С решението съдът е осъдил всеки от молителите да заплати по сметка а РС- гр. Сливница суми, дължими за държавна такса за производството.

С молба от 27.07.2018 г. молителите са поискали решението да бъде изменено в частта за разноските относно дължимата от всеки от тях държавна такса за производството, като определената за всеки от тях държава такса бъде намалена до посочените в молбата размери.

С обжалваното определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, съдът е приел молбата за частично основателна, като е намалил размера на дължимите от всеки от молителите разноски за държавна такса до посочените в определението суми.

Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

           Съгласно чл. 248, ал.3, изр. 2 от ГПК определението за изменение на решението в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Следователно, ако решението не подлежи на обжалване, то и определението по чл. 248 от ГПК е необжалваемо.

           В случая с обжалваното определение по чл. 248, ал. 3 от ГПК е изменено решение в частта за разноските, с което е допуснат развод по взаимно съгласие на молителите на основание чл. 50 от СК. Това решение не подлежи на обжалване /чл. 330, ал. 5 от ГПК/, поради което не подлежи на обжалване и определението на съда по чл. 248, ал. 3 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

             С оглед недопустимостта на така подадената частна жалба като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт,  същата следва да бъде оставена без разглеждане, е образуваното по нея производство – прекратено.

             

Воден  от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  частната жалба на А.Н.З. и Н.М.Д. срещу определение № 387/16.10.2018 г. по гр.д. № 362/2018 г. на РС- гр. Сливница, с което на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК е изменено постановеното по делото решение № 133/20.07.2018 г. в частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 773/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд.

            Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.