П Р О Т О К О Л
Карлово, 28.09.2009 г.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
втори граждански състав в публично съдебно
заседание на двадесет и осми септември,
през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
При участието на секретаря Д.Т., сложи за разглеждане гражданско дело № 694 по описа за 2009 година, докладвано от съдията.
На именното
повикване в 11,49 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ИЩЕЦЪТ Д.К.Ц., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
П. К., с пълномощно по делото от по-рано.
“МАРИБОР ИНВЕСТМЪНТ” ООД – К., редовно призован, не
изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Киров: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответното
дружество на ... г. в ...ч., с която
страната моли да се прекрати делото и представя преводно нареждане за кредитен
превод за сумата от 200 лева на името на ищеца Д.К.Ц., като заявява, че парите на лицето са приведени по банков
път.
Адв. К.: С оглед
на представеното доказателство от страна на
“МАРИБОР ИНВЕСТМЪНТ” ООД – К., от
което е видно, че същия реално признава иска, като основателен и доказан и с
привеждането на претендираната сума, като заплата на името на Д.К.Ц., ищец по делото,
правя отказ от иска като, моля да ни се заплатят направените разноски.
Съдът счита, че
направеното искане за отказ от иска е основателно предвид заявеното в днешно с.з. от пълномощника на ищцовата
страна, както и предвид представеното
доказателство за изплащане на претендираната сума.
С оглед прекратяване производството по делото предвид
обстоятелството, че ищеца е освободен от заплащане на такси и разноски, съдът на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ще
следва да осъди ответника да заплати държавна такса по сметка на съда за
завеждане на делото в размер на 50 лева. С оглед заявеното от пълномощника на ищцовата страна, че претендира за направените разноски за
възнаграждение на един адвокат, съдът
счита, че следва да уважи направено искане и да осъди ответника да заплати
направените от ищеца разноски,
представляващи възнаграждение на един
адвокат за завеждане на делото.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 694 от 2009 г.
на основание чл. 232 от ГПК, поради отказ от иска.
ОСЪЖДА “МАРИБОР
ИНВЕСТМЪНТ” ООД – К., ул. А. С. № ..., чрез управителя И.Б.Д. да заплати по сметка на КРС държавна такса в
размер на .../ .../ лева за завеждане на дело.
ОСЪЖДА “МАРИБОР
ИНВЕСТМЪНТ” ООД – К. да заплати на Д.К.Ц.,
ЕГН: ********** *** „Б”, направените по делото разноски за възнаграждение на
един адвокат в размер на ... лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищцовата страна тече от днес, а за ответната от датата на получаване на
определението за прекратяване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 12,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: