Присъда по дело №912/2011 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И  по НОХД № 912/2011г. по описа на СтРС

Подсъдимият Ю.Г.С. е обвинен в това, че на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор със С.В.Г., Д.Т.П. и А.З.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез изпозване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с МОЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.В.Г. е обвинен в това, че на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., Д.Т.П. и А.З.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез използване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с МОЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1от НК.

Подсъдимият А.З.А. е обвинен в това, че на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., Д.Т.П. и С.В.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез използване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1 бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с MOЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК.

Подсъдимият Д.Т.П. е обвинен в това, че на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., А.З.А. и С.В.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез изпозване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1 бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с MOЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. е чл. 194 ал. I във вр. е чл. 63 ал. I т. 3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по отношение на подсъдимите. Пледира на същите да бъде наложено наказание при  условията на чл. 373, ал.2 от НПК, вр. чл.55 от НК.

  Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на свидетелите и вещите лица. Изразяват съгласие да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертните заключения в досъдебното производство при постановяване на присъдата. Признават се за виновни. Съжаляват за извършеното. Молят съда за минимално наказание.

  Защитата на подсъдимите пледира също за минимално наказание.

От събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Подсъдимите Ю.Г.С., С.В.Г., Д.Т.П. и А.З.А. ***. Загора и добре се познавали помежду си.

На 14.02.2010 г. те се срещнали в центъра на гр. Ст. Загора, в заведението "Аладин Дюнер". Подсъдимият С. носел със себе си щанга и всички се договорили да извършат кражба от уличен кафе - автомат, след което да си разделят по равно намерените в него монети.

Четиримата се отправили към кръстовището на улиците "Руски" и "Васил Левски", за което знаели, че имало монтирана такава машина. Наоколо било безлюдно и под прикритието на тъмнината, подсъдимите С. и А. с помощта на щангата принудително разделили на две части катинара, заключващ вратата, отворили я и взели монетника с монетите, както и касичката от дъното на автомата. През това време другите двама подсъдими - Г. и П. стояли наблизо и оглеждали района, за да не бъдат забелязани от случайни минувачи.

Накрая, четиримата побързали да се отдалечат от кръстовището, намерили спокойно място, изброили монетите, които излезли 157 лв. и си ги разделили по равно. Монетникът и касичката изхвърлили.

Когато извършителите били разкрити, те дали пълни и подробни обяснения за извършеното пред свид. Динко Дойчев Динев - ОР и служител в Управлението.

Видно от заключението на съдебно - икономическата експертиза, предмет на посегателство са били пари на стойност 157 лв., 1 бр. монетник на стойност 300 лв. и 1 бр. касичка на стойност 30 лв., всичко на обща стойност 487 лв., като монетника и касичката били ползвани, но годни за употреба по предназначение, всички вещи били собственост на ... - Ст. Загора, с МОЛ - свид. ....

До приключване на досъдебното производство нанесената щета не е възстановена на собственика.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, подсъдимите Ю.Г.С., С.В.Г., Д.Т.П. и А.З.А., след предварителен сговор в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване на катинар, чрез използване на техническо средство - щанга, преустановили досегашната фактическа власт върху вещите - 1 бр. монетник, 1 бр. касичка и сумата от 157 лв., и установили своя трайна фактическа власт върху тях. С активните действия по изнасянето и пренасянето на вещите, ясно са изразили своето намерение да присвоят предмета на посегателство, като П. и А., макар и непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си по смисъла на чл. 63 ал I т. 3 от НК.

Подсъдимите са действали след предварителен сговор в немаловажен случай, предвид разпоредбата на чл. 195 ал. I т.5 от НК, тъй като са взели решението за извършване на кражбата предварително, в сравнително спокойна обстановка - преди деянието, когато се срещнали в центъра на гр. Ст. Загора в заведението "Аладин дюнер", обсъдили мотивите "за" и "против" извършването на деянието, разпределили са си ролите, договорили се да извършат кражба от кафе - автомат, оттам да вземат монетите, които да си разделят по равно.

Използвайки техническо средство - щанга, за да елиминират и преодолеят по - лесно заключващото устройство на вратата, (катинара), показва, че подсъдимите са действали в условията на чл. 195 ал. I т.4 предложение "второ" от НК, а счупвайки катинара на две части потвърждава, че подсъдимите са разрушили здраво направените прегради за защита на имота, предвид хипотезата на чл. чл. 195 ал. I т.З предложение "първо" от НК, тъй като тези прегради са били създадени, за да изключат достъпа на външни лица до защитените вещи. (пари, монетник и касичка).

Горната фактическа обстановка се възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените от подсъдимите самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, а именно: протоколи за разпит на обвиняеми от лист 13 до лист 26 от ДП; заключение на съдебно икономическата експертиза; разпит на обвиняемите Ю.С. и А.А. пред съдия от лист 49 до лист 50 от ДП.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия Ю.Г.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, тъй като на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор със С.В.Г., Д.Т.П. и А.З.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез изпозване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с МОЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия С.В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1от НК, тъй като на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., Д.Т.П. и А.З.А., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез използване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с МОЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия А.З.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 63 ал. I т. 3 от НК, тъй като на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., Д.Т.П. и С.В.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез използване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1 бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с MOЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си.

Съдът счита за безспорно установено, че подсъдимия Д.Т.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. е чл. 194 ал. I във вр. е чл. 63 ал. I т. 3 от НК, тъй като на 14/15.02.2010 г. в Ст. Загора, след предварителен сговор с Ю.Г.С., А.З.А. и С.В.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на катинар на врата на кафе - машина, чрез изпозване на техническо средство - щанга, отнел чужди движими вещи - 1 бр. монетник, 1 бр. касичка и сумата от 157 лв., всичко на обща стойност 487 лв. от владението на ... - Ст. Загора с MOЛ - ..., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

От субективна страна деянието е извършено виновно  - под формата на пряк умисъл, за двамата подсъдими.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за престъпленията по чл.195, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години1 което по отношение на непълнолетните извършители следва да се редуцира при условията на чл.63 от НК.

Съгласно втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените самопризнания на подсъдимите, и изразеното критично отношение към извършеното.

Отегчаващи такива – не са налице.

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за  деянието по чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, вр. чл.55 ал.1 от НК, на подсъдимия Ю.Г.С., следва да наложи наказание лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на така определеното наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода” с наказанието , наложено по НОХД № 777/2010г. на РС – Стара Загора в размер на три месеца „лишаване от свобода”, с наказанието наложено по НОХД № 825/2010г. на РС – Стара Загора в размер на осем месеца „лишаване от свобода”, с наказанието наложено по НОХД № 1028/2010г. на РС – Стара Загора в размер на осем месеца „лишаване от свобода”, с наказанието наложено по НОХД № 1157/2010г. на РС – Стара Загора в размер на единадесет месеца „лишаване от свобода, с наказанието наложено по НОХД № 1149/2010г. на РС – Стара Загора в размер на единадесет месеца „лишаване от свобода”, като определя едно общо наказание най – тежкото – единадесет месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години.

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за  деянието по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С.В.Г., следва да наложи наказание лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на така определеното наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода” с наказанието , наложено по НОХД № 348/2010г. на РС – Стара Загора в размер на една година и осем месеца „лишаване от свобода”, с наказанието, наложено по НОХД № 777/2010г. на РС Стара Загора в размер на три месеца „лишаване от свобода”, с наказанието, наложено по НОХД 943/2010г. на РС – Стара Загора в размер на пет месеца „лишаване от свобода”, с наказанието, наложено по НОХД № 825/2010г. на РС – Стара Загора в размер на осем месеца „лишаване от свобода”, с наказанието, наложено по НОХД 1028/2010г. на РС – Стара Загора в размер на седем месеца „лишаване от свобода”, с наказанието наложено по НОХД № 1157/2010г. на РС Стара Загора в размер на единадесет месеца „лишаване от свобода”, като определя едно общо наказание най – тежкото – една година и осем месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи за срок от четири години.

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за  деянието по чл. 195 ал. I т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 63 ал. I т. 3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на подсъдимия А.З.А., следва да наложи наказание “пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на така определеното наказание „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 /седем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца, с наказанието , наложено по НОХД № 943/2010г. на РС – Стара Загора „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година, с наказанието наложено по НОХД № 825/2010г. на РС – Стара Загора „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца, с наказанието наложено по НОХД № 1028/2010г. на Рс – Стара Загора „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца, с наказанието наложено по НОХД № 1157/2010г. на РС Стара Загора „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, безвъзмезден труд 100 часа за една календарна година, с наказанието наложено по НОХД № 1149/2010г. на РС – Стара Загора „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, като определя едно общо наказание най – тежкото – “пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Стара Загора, ул. „Ивайло” № 13, за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за  деянието по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. "първо", т. 4 предложения "второ", т. 5 във вр. е чл. 194 ал. I във вр. е чл. 63 ал. I т. 3 от НК, на подсъдимия Д.Т.П., следва да наложи наказание “пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за кумулиране на така определеното наказание „пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично  и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, с наказанието , наложено по НОХД № 825/2010г. на РС – Стара Загора “пробация” със следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца, като определя едно общо наказание най – тежкото – “пробация” със следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Стара Загора, ул. Цар И. Асен” № 96, ет.5, ап.14, за срок от 8 /осем/ месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него лице 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.189 от НПК, съдът възложи на подсъдимите направените по делото разноски.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на подсъдимите и стремежът им да се облагодетелстват по неправомерен начин.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :