О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 15 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268 ГПК, образувано по подадена
въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г., срещу Решение
№ 4968 от 18.11.2019 г., постановено по гр.д. № 10707/2019 г. по описа на ВРС, XXXIII с-в, с което първоинстанционният
съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, в отношенията между ищецът К.С.К. ЕГН **********, с
постоянен адрес:***, от една
страна и ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”,
„Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, от друга страна, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА
ОТВЕТНИКА сумата от 11050,84 лева, представляваща служебно начислена ел.енергия
за периода от 26.06.2017 г.
до 25.06.2018 г.,
за обект на потребление, находящ се на
адрес: град Долни Чифлик, ул. „Бузлуджа", № 15, ап. 1, с клиентски номер №
********** и абонатен номер *********, за която е издадена фактура № ********** от 28.06.2019 г.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването
на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр.
чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване
на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между
страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́,
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.4. в размер на 59558 квтч,
на стойност 11050,84
лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият К.С.К., чрез адв. П.Т. депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна,
моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на
разноски. Подробно обосновава защо не е налице правно основание за извършване
на корекция, предвид отмяната на ПИКЕЕ.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 4968 от
18.11.2019 г., постановено по гр.д.
№ 10707/2019 г. по описа на ВРС, XXXIII
с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, в
отношенията между ищецът К.С.К. ЕГН **********,
с постоянен адрес:***, от една страна и ответника
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, от друга страна, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата от 11050,84
лева, представляваща служебно начислена ел.енергия за периода от 26.06.2017 г. до 25.06.2018 г., за обект на потребление, находящ се на адрес: град Долни Чифлик, ул.
„Бузлуджа", № 15, ап. 1, с клиентски номер № ********** и абонатен номер
*********, за която е издадена фактура № **********
от 28.06.2019 г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 15/2020 г. на ВОС за
09.03.2020 г.
от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.