Р Е Ш Е Н И Е № 260221
гр. Сливен, 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и седми юли, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1567 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.К.П. срещу НП № 20-0804-001957 от 15.07.2020 г.
на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на основание чл. 179 ал. 2, вр.чл. 179 ал. 1 т.
5 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП. Иска
НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят иска НП да бъде
отменено.
В с.з. въззиваемата
страна, административно - наказващият
орган, не изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
04.07.2020 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „БМВ 520И” с рег. № СТ 0696 ВС в гр. Сливен. Около 20:10
ч. на бул. Янко Сакъзов до бл. 20 в кв. Дружба, в
посока към бул. Г.Данчев предприел маневра завиване на ляво, като не се е
уверил, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, а именно
изпреварващият го л.а. „Мерцедес Г500“ с рег. № СН 6120АХ, в следствие на което
се блъснали. Преди ПТП л.а. „БМВ 520И”
се движело със скорост 18 км.ч. а другото МПС със скорост от около 72
к.ч. Настъпило ПТП с материални щети,
като деформалиите били отпред от ляво и от дясно по
Мерцедеса и отпред в ляво по БМВ. Удара между двата автомобила настъпил в
срещуположното на двата автомобила платно за движение.
Служители на ОД на МВР - Сливен
получили сигнал за ПТП, и го посетили. Издали протокол за ПТП.
По делото бе назначена
съдебна-автотехническа експертиза, от
заключението на която е видно, че:
1.Скоростта на движение на лекия
автомобил Мерцедес преди ПТП е около 72 кm/h, както и към момента на удара с
автомобил ВМW.
2.Скоростта
на движение на лекия автомобил ВМW в момента на удара е около 18 кm/h.
3.Опасната
зона за спиране на лек автомобил Мерцедес при определената скорост на движение
е била около 51 m.
4.Водачът
на Мерцедес е предприел маневра изпреварване в зоната на кръстовище, като тази
маневра е предхождала маневрата за завой наляво от водача на ВМW.
5.Водачът
на автомобила ВМW е имал техническата възможност
да възприеме движещия се в лявата лента и попътно лек автомобил Мерцедес G500, като
се съобрази със скоростта му на движение и положението му и го пропусне, а след
това извърши маневра за завой наляво. В този случай при определените скорости
на движение не би настъпил удар.
6.Мястото
на удара е в зоната на лявата лента на платното за движение.
7.В
момента на пресичане на разделителната линия за завой наляво от автомобил ВМW, което е на 3,5 m от мястото на удара, лекият
автомобил Мерцедес е бил на около 14 m от мястото на удара.
8.Водачът
на лекия автомобил ВМW е имал техническата възможност да
предотврати ПТП. Технически правилно е той да пропусне автомобил Мерцедес и
предприетата по-рано маневра за изпреварване, а след това да извърши маневра за
завой наляво.
9.Водачът
на лекия автомобил Мерцедес е нямал техническата възможност да предотврати ПТП
при определената скорост на движение
10.Опасната
зона за спиране на Мерцедес при 50 кm/h е около
30 m.
11.Водачът
на Мерцедес е нямал техническата възможност да предотврати ПТП при скорост на
движение на автомобила от 50 кm/h и своевременно възприемане на
опасността. При тази скорост отново би настъпил удар.
12.Скоростта
на автомобила Мерцедес, при която не би възникнал удар е около 29 кm/h.
13.Техническите
причини, довели до възникването на ПТП са:
>
Предприетата
маневра от водача на автомобила ВМW 320 за завой наляво при вече
предприета маневра изпреварване от водача на Мерцедес. Технически правилно е
водача на ВМW да пропусне движещия се в лявата
му лента автомобил Мерцедес, а след това да извърши маневрата за завой наляво.
Маневрата изпреварване е предхождала маневрата за завиване наляво.
>
Навлизането
на автомобила ВМW в опасната зона за спиране на
автомобила Мерцедес 0500. Водачът на ВМ\/У е имал техническата възможност да
възприеме автомобила Мерцедес 0500, да се убеди в неговото положение и скорост на
движение, да го пропусне и след това да предприема маневрата за завой наляво.
> Предприетата технически неправилна маневра изпреварване от
водача на Мерцедес в зоната на кръстовище и при наличие на забрана за това,
указано с пътна маркировка.
За извършеното деяние на
жалбоподателя бил съставен АУАН № GА341/04.07.2020 г., с който то било квалифицирано като нарушение по на чл. 25 ал. 1
от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със
съдържанието му не е направил възражение.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 20-0804-001957 от 15.07.2020 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № GА341/04.07.2020 г. и НП № 20-0804-001957 от 15.07.2020 г.,
кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител
Г.С.Г. и свидетеля В.Д.П.. Даде вяра на заключението на в.л., в чиято
компетентност и безпристрастност няма съмнения.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е неоснователна.
НП е обосновано, тъй като
приетата в него за установена фактическа обстановка се подкрепя със събраните
по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства. АУАН е
съставен при спазване изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа
изискуемите по чл. 42 от с. з. реквизити. Административно-наказателната
преписка е изпратена на компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в
рамките на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52
и следващите от с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити.
Предвид изложеното
по-горе съдът прие, че е
установено по несъмнен начин, че жалбопод. е осъществил
състава на административното нарушение по чл. 179, ал.2 от ЗДвП. Действително на 04.07.2020г. жалбопод. е пропуснал да
извърши нещо правно дължимо:- чл.179 ал.2 от ЗДвП Който поради движение с
несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини
пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. Нарушението е във връзка с ал. 1 от
с.текст където е посочено:- т.5. който
не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства
за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или
за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението. В случая жалбопод. е бил длъжен:- чл.
25. (1) от ЗДвП Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на
движение.
(2) При извършване на маневра,
която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът
е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Правилно е определено и наказанието, което в случая е фиксирано,
Глоба в размер на 200лв.
Мотивиран от посоченото, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 20-0804-001957 от 15.07.2020 г. г. на Началник група към ОД на МВР гр.
Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на Н.К.П. с ЕГН ********** ***,
съдебен адрес:***, офис 5 , чрез адв. П.П., му е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 вр.
ал. 1 т. 5 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Н.К.П.
с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***,
офис 5 , чрез адв. П.П. да
заплати направените по делото разноски за съд.-автотехническа
експертиза в размер на 332 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: