№ 27034
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110120655 по описа за 2022 година
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД против П. Д. Симеонова–Борисова в
качеството на собственик на 1/10 ид. ч. от топлоснабден имот, положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за съществуване на вземане по заповедно производство на сума
в размер на 40,26 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 1.7.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 30.7.2020 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 6,42 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 22.7.2020 г.,
сумата от 3,02 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.3.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 30.7.2020 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 0,59 лв. за периода от 1.5.2016 г. до 22.07.2020 г.,
за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
11.08.2020год. по ч.гр.д.№ 34309/2020 год. по описа на СРС, 65 състав.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Техем Сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно. Следва да бъде оставено без уважение искането за представяне на документи
от трето лице, тъй като се цели установяване на обстоятелства, които не са спорни.
Направено е искане по чл. 192 ГПК да бъде задължена Столична община, район
„Искър“ да представи по делото Заповед № ДИ-84-2334/12.12.90 г., от която са видни
собствениците на процесния топлоснабден имот, което искане съдът намира, че следва да
бъде оставено без уважение, доколкото ответникът не оспорва качеството си на собственик
на 1/10 ид. част от топлоснабдения имот.
1
Съдът счита, че искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, следва да бъде оставено без уважение, с оглед наличието на
признание на иска от страна на ответника.
Ответникът депозира отговор, с който признава иска и навежда твърдение за
погасяване на вземанията в хода на производството.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи становище във връзка с твърдяното от ответника погасяване на исковите
претенции, като посочи признава ли плащането за извършено и последното покрива ли
изцяло исковите претенции.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д.№ 34309/2020 год. по описа на СРС, 65 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Техем Сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА о.с.з. за 08.12.2022 год. в 10,55 ч., за която дата да се призоват страните
с копие от определението, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба, а
на третото лице помагач препис от исковата молба и отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД, против П. Д. С. в качеството на
собственик на 1/10 идеална част от топлоснабден имот, положителни установителни искове
с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, за съществуване на вземане по заповедно производство на сума в размер на 40,26 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.7.2016
г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 30.7.2020 г. до изплащане на вземането ,
мораторна лихва в размер на 6,42 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 22.7.2020 г., сумата от
3,02 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.3.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 30.7.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 0,59 лв. за периода от 1.5.2016 г. до 22.07.2020 г., за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
11.08.2020год. по ч.гр.д.№ 34309/2020 год. по описа на СРС, 65 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на собственик на процесния имот въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
2
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че по силата на
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за
процесния период до посочения топлоснабден имот , находящ се на адрес: гр. София, район
„Искър“, ж.к. „Дружба“, бл. 320, вх. „В“, ап. 57, аб. № 286576 топлинна енергия като
ответникът е използвал същата за процесния период и не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение,
като в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването в интернет
страницата на дружеството, като твърди, че ответникът е изпаднал в забава.
Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 депозира отговор на исковата молба, с който
признава исковите претенции и навежда твърдения за погасяване на вземанията в хода на
производството. Моли да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за допускане на
експертизи по делото, както и да му бъдат възложени разноски в минимални размери.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и
период, както и че е доставена топлинна енергия и извършена услугата дялово
разпределение като за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже плащане на
дълга на падежа.
Предвид изричното признание на иска от ответника, всички обстоятелства, включени
във фактическия състав на предявените искове са безспорни.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3