№………./ .12.2016 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 696 по описа на ВОС за 2015г.,
за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба с вх.
№33011/29.11.2016г. от П.С.И., в качеството му на кредитор в производството по
несъстоятелност на „ГАМОР” ООД, с искане за отмяна по реда на чл.253 от ГПК на
определение №460/11.02.2016г., с което съдът по несъстоятелността е
разрешил производството по изп.дело №20157180400009 по описа за 2015г. на
ЧСИ С.К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, район на действие ОС – Варна, с взискател „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, и длъжник „ГАМОР” ООД /в открито производство по несъстоятелност/,
да продължи досежно притежавания от несъстоятелния длъжник недвижим имот по
започналата публична продажба, на осн. чл. 638, ал. 3 ТЗ.
Постъпила е
и втора молба с вх. № 34687/15.12.2016г., в която се допълват основанията, по
искането в първоначалната.
Твърди се в молбата, че целта на
поисканото разрешение за продължаване на изпълнителните действия –
удовлетворяване на обезпечения кредитор, не е постигната, доколкото в
изпълнителното производство са допуснати множество процесуални нарушения.
Несъстоятелният длъжник в
предоставения от съда срок за отговор е депозирал становище за недопустимост на
молбата, евентуално за нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид така
постъпилите молбе, намира следното:
С определение №460/11.02.2016г. по
молба на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД на основание чл. 638, ал.3 от ТЗ, съдът е
разрешил продължаване на изп.дело №20157180400009 по описа за 2015г. на ЧСИ С.К.-Д.,
рег. № 718 на КЧСИ, район на действие ОС – Варна.
Съгласно установената практика на ВКС определенията на съда по
несъстоятелността, постановени по реда на чл. 638, ал.3 от ТЗ, не подлежат на
инстанционен контрол, но доколкото не се ползват със сила на присъдено нещо, е
допустимо същите да бъдат отменени или изменени от съда, който ги е постановил
при опущение или изменение на обстоятелствата.
В настоящия случай, съдът намира, че не са налице основания за ревизиране
на направената преценка досежно основанията по чл.638, ал.3 от ТЗ в
постановения съдебен акт от 11.02.2016г. за продължаване на изп.дело
№20157180400009 по описа за 2015г. на ЧСИ С.К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, район на
действие ОС – Варна.
Не е налице опущение на съда относно обстоятелства релевантни за
производството по чл.638, ал3 от ТЗ, както и липсват данни за изменение на
обстоятелствата, обосноваващи основателността на искането за даване на
разрешение принудителното изпълнение да продължи.
От друга страна, релевираните от молителя съображения за допуснати
множество процесуални нарушения в изпълнителното производство, не съставляват
основание за отмяна на постановения съдебен акт по реда на чл.253 от ГПК, а
евентуалните възражения срещу незаконосъобразно провеждане на публичната
продан, могат да бъдат предявени в производство по чл.435 от ГПК.
С оглед на
гореизложеното съдът намира,
че не са налице предпоставките на чл.253 от ГПК. Настоящият съдебен акт не
попада в обхвата на чл. 274, ал. 1 ГПК - да бъде изрично призната
възможността за атакуването му или да е преграждащо производството по
несъстоятелност, поради
което и не подлежи на обжалване.
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №33011/29.11.2016г. от П.С.И.,
в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност на „ГАМОР” ООД,
с искане за отмяна по реда на чл.253 от ГПК на определение №460/11.02.2016г., с
което съдът по несъстоятелността е разрешил
производството по изп.дело
№20157180400009 по описа за 2015г. на ЧСИ С.К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, район на
действие ОС – Варна, с взискател „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД, и длъжник „ГАМОР”
ООД /в открито производство по
несъстоятелност/, да продължи досежно притежавания от несъстоятелния длъжник
недвижим имот по започналата публична продажба, на осн. чл. 638, ал. 3 ТЗ.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД :