Определение по дело №434/2019 на Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л

Град БЕРКОВИЦА, 04.03.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица…………………..…………………в публично съдебно заседание на 04.03.2020 г………….……… .в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА                   

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                  2.

                                                                  

при участието на секретаря…Н. Андреева…………………….……….

и прокурора Илка Андонова….………..........................сложи за разглеждане

НОХД № 434 по описа  за 2019 ……..……………..…….………..докладвано

от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в…13,30…..……………..…….часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв. И.Ц. - САК, упълномощен на ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БЕРКОВИЦА, редовно призовани, се явява прокурор Илка Андонова.

С Разпореждане от 27.12.2019 г. СЪДЪТ е насрочил Разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

УВЕДОМЯВА страните, че ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, точки от 1 до 8 от НПК.      

ПО Т. 1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че  делото е подсъдно на съда. На основание чл. 35, ал. 1 от НПК, делата за престъпления по чл. 167, АЛ. 2 от НК са подсъдни на Районен съд.

         АДВ. Ц.: Нямам претенции за подсъдност.

 

         ПО Т. 2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

         ПРОКУРОРЪТ: Основания за спиране или прекратяване на наказателното производство не са налице.

         АДВ. Ц.:  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.    

 

ПО Т. 3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия.

         АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, според нас има такива допуснати нарушения, тъй като в обвинението е посечен период от време „….на неустановена дата през месец октомври 2019 г. до 26.10.2019 г. в град Берковица, при условията на продължавано престъпление….”. Не са описани в продължаваното престъпление колко деяния са извършени и съответно смятам, че това нарушава правото ни  на защита.

ПРОКУРОРЪТ: Това не е отстранимо съществено нарушение. В обвинителния акт са описани конкретните случаи на проведените разпити. Колкото до първата дата, не е възможно да бъде установена, дори и чрез повторно разпитване на свидетеля А..

АДВ. Ц.: При разпита на свидетеля ще се установи коя е датата, но така формулирано обвинението не е правилно.

СЪДЪТ намира становището на защитника на подсъдимия, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение за неоснователно. Видно от диспозитива на обвинението, същия е обвинен за деяние, извършено текстово при условията на „продължавано престъпление”. В квалификацията на деянието, обаче, липса посочено такова престъпление. По този начин СЪДЪТ намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, като не е посочен чл. 26 от НК в квалификацията на деянието. Предвид на това СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде върнато на прокурора за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Предвид на това СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.

ДАВА 7- дневен срок на прокурора за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.    

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13,40 часа и е изготвен в съдебно заседание.

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: