О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….9.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.09.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1282 по
описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 763/20.11.2017г.
(невлязло в сила, но подлежащо на изпълнение) за длъжника „САНО И ПИ СИ“ ЕООД, ЕИК *********,
обявен в несъстоятелност с влязло в сила
решение № 401/23.5.2018г. и се провежда във фазата на издирване, попълване и осребряване на масата.
Постъпила е молба вх.№ 24805/19.08.2019г., с която постоянният синдик В.Б.
е сезирал съда с искане за налагане на глоба на длъжника за неизпълнено
задължение за съдействие.
Глобата дефинитивно съставлява процесуална санкция, чиято основна
функция е насочена към дисциплиниране на участниците в процеса при изпълнение
на техните процесуални задължения. Касае се за инструмент, предоставен на съда
за гарантиране на правилното и срочно упражняване на процесуалните права, като
насочени към развитие на процеса(Определение № 451 от 20.07.2015 г. на ВКС по
ч. т. д. № 1795/2015 г., I т. о., ТК), съответно това процесуално действие не е
дължимо от съда при поискване от страна и молбата следва да се преценява
само като сигнал за недобросъвестно
поведение, което само по преценка на съда може да бъде санкционирано.
Съдът преценява, че посоченото от синдика неизпълнение, визира задължение за представяне на счетоводната
документация от управителя М.К., възложено по реда на чл. 640 ал.2 ТЗ първоначално с определение № 435/2.2.2018г.,
и подновено след наложени глоби за неизпълненето му
с определение № 1788/22.5.2018г., определение
№ 2335/3.7.2018г. и определение № 3757/23.10.2018г.
При възлагането на това задължение съдът е преценявал нуждата от
съдействие от страна на десезираните органи на
длъжника на съответния етап от
производството и възможностите за предявяване на отменителни искове за попълване
на масата. Тази възможност вече е изчерпана. Същевременно в докладите от края
на 2018г синдикът е уведомил съда за предоставения достъп до хранилище на
документация, нужна на изпълнение на задължение по предаване в НОИ на
ведомостите на прекратеното предприятие. След обработката на документите до
15.07.19г е установено, че друга документация не е налична в това хранилище.
Междувременно синдикът е получил и фактическа власт върху известните активи (
недвижим имот и налично в него оборудване) на 01.08.2019г, чрез управителя М.К.
според изложеното в доклад вх.№ 24383/13.08.19 г. Този управител, според
обясненията на вещото лице на
27.02.2019г ( назначено в хода на
съдебното дирене във въззивното дело № 51/2018г на ВАпС
по обжалване на решението за откриване на производството по несъстоятелност) е
предоставил и сведенията за инвентаризация на имуществото на длъжника.
На този етап от производството по несъстоятелност водещи са функциите
на синдика по отношение на издирване на известните активи и подготовката им за
осребряване, поради което и нуждата от съдействие на длъжника се изчерпва
именно с обозначаване на местонахождение на неустановените до момента движими
вещи и индивидуализация на вземания( различни от вече известните банкови
сметки), чието събиране би увеличило наличните до момента средства за
удовлетворяване на кредитори. По настоящем все още
липсва декларацията на управителя М.К. изискуема по чл. 640 ал.1 т.4 ТЗ, която
именно следва да улесни синдика при издирване на известните активи. Съответно и документацията на предприятието,
необходима за настоящия етап от производството се отнася именно до
инвентаризационните описи и книжата по недовършени сделки с длъжници на
предприятието. Съответно съдът преценява, че се налага актуализиране на
задължението за съдействие, което да бъде възложено отново на управителя М.К.,
като лице явно демонстрирало до настоящия момент своя достъп до дружествените
книжа.
По тези съображения, и на осн. чл. 640 ал.3 ТЗ съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 640 ал.2 ТЗ длъжника
"САНО И ПИ СИ", ЕИК ********* – в открито производство по
несъстоятелност, чрез управител М.И.К. в 7 дневен срок от съобщението да
предостави на съда:
·
нотариално
заверена декларация, в която да се посочат ИЗВЕСТНИТЕ НА ТОВА ЛИЦЕ отделни вещи
и имуществени права(включително изрично посочено местонахождение на касовата
наличност на предприятието и притежаваните МПС) и вземания, имената и адресите
на длъжниците си;
·
инвентаризационния
опис на активите на предприятието и наличните счетоводни и търговски документи въз основа на които са
извършени заприходяванията на инвентаризираните
активи или местонахождението на такава документация, ако е предоставена за
съхранение на друго лице, натоварено с водене на счетоводството на
предприятието преди прекратяване на дейността му.
При
неизпълнение в срок БЕЗ ПОСОЧВАНЕ НА УВАЖИТЕЛНА ПРИЧИНА на законния представител М.И.К.
ще бъде наложена глоба в размер между
1000 и 5000лв. по реда на чл. 640 ал.3 ТЗ
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
Преписи от определението с дадените указания да се връчат ЛИЧНО на законен
представител на длъжника М.И.К. на известните му адреси по делото, на издирен
от синдика електронен адрес (л. 1706) и чрез упълномощения от него адвокат, със
съобщение, представляващо Приложение № 9
към Наредба № 6 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: