РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр. София, 14.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. 1190/2020 г., намери следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 694, ал.
3, т. 1 ТЗ от „Б.Ж.“ ЕООД срещу „В.Ф.Г.” АД и „Б.П.С.” ЕАД (н.) за установяване
несъществуването на предявени вземания в общ размер от 128 102,14 лв., включени
в допълнителния списък на приетите вземания на кредиторите на „Б.П.С.” ЕАД (н.),
одобрен от съда по несъстоятелността с определение от 10.06.2020 г.
Съдът, след като извърши служебна проверка относно
допустимостта на исковете, намира, че исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 130 ГПК. Съображенията за това са следните:
С решение от 31.05.2017 г. по т.д. № 5997/2016 г. на
САС, ТО, 6 състав, е
открито производство по несъстоятелност по отношение на „Б.П.С.” ЕАД. На 29.05.2020
г. в Търговския регистър е обявен списък на приетите от синдика вземания,
възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност,
изготвен съгласно чл. 688, ал. 3 ТЗ, в който са включени процесните вземания на
„В.Ф.Г.” АД в общ размер от 128 102,14 лв. (разходи за охрана за периода
26.02.2018 г. – 13.04.2020 г., разходи за ремонт и поддръжка на имущество, част
от масата на несъстоятелността за периода 18.07.2018 г. – 04.04.2020 г., ведно
със законна лихва върху главниците от 19.05.2020 г). С определение от
10.06.2020 г. по т.д. № 2238/2014 г. на СГС, ТО, 3 състав, списъкът е одобрен
от съда на основание чл. 692, ал. 1 ТЗ, а възражението на „Б.Ж.“ ЕООД срещу
списъка, подадено на 08.06.2020 г., е оставено
без разглеждане като просрочено.
По правилността на тази констатация на съда по
несъстоятелността може да се произнася само въззивният съд по реда на инстанционния
контрол върху определението за оставяне на възражението без разглеждане, но не
и съдът в исковото производство, образувано по иск по чл. 694 ТЗ. Предпоставка
за допустимостта на иска по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ е не само да е подадено
възражение в срок, но и то да е
разгледано и да е оставено без уважение, което личи изрично и от текста
на разпоредбата. Едва след отмяна на определението на съда по
несъстоятелността, с което възражението е оставено без разглеждане, и след
произнасяне по същество на възражението и то чрез оставянето му без уважение,
би бил открит исковият път за установяване несъществуване на процесните
везмания.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба, подадена от „Б.Ж.“ ЕООД, по която е образувано
т.д. № 1190/2020 г. на СГС, ТО, 20 състав.
Разпореждането
може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: